Розсіяний склероз. Жан-П'єр: Доброго дня всім. Вибачте, я витратив більше часу – менше двох хвилин попередження; скоріше п'ятихвилинне попередження. Ви це оціните: я випадково натрапив на Сімону Байлз і вирішив передати їй привіт. (Сміх) Думаю, ви зробите те саме. Так запитайте, вона може вийти? (Сміх) Мадам. ЖАН-П'ЄР: Вона... Мені здається, вона дає кілька інтерв'ю на Північній галявині Білого дому. У будь-якому випадку, доброго дня всім. рада всіх бачити. Щасливого четверга. Гаразд, я… у мене є кілька речей, якими я хочу поділитися з вами всіма. Тож цей тиждень проходить під знаком служіння нашій країні Президентською нагородою та медаллю Свободи. Я думаю, що деякі з вас, напевно, були в кімнаті у вівторок і сьогодні. Я не думаю, що в кімнаті є сухі очі. Це був такий прекрасний, вражаючий, сильний момент. Але у вівторок – нагадаю: у вівторок президент нагородив чотирьох ветеранів В’єтнаму найвищою військовою нагородою нашої країни – це давно пора було визнати. Сьогодні, як ми щойно бачили – дехто з вас, можливо, був – можливо, був у кімнаті – ми бачимо, як 17 людей різного походження, професій і внеску в Америку отримали Президентську медаль Свободи, яка є найвищою в Америці – найвищою в Америці цивільна честь. Президент Байден давно казав, що Америку можна визначити одним словом: «можливість». Ці американці демонструють силу можливостей і втілюють душу нації: працьовитість, наполегливість і віру. Міністерство транспорту сьогодні оголосило майже 1 мільярд доларів у двопартійному законопроекті президента Байдена про інфраструктуру для модернізації терміналів у 85 аеропортах США. Наприклад, в Орландо ми інвестуємо 50 мільйонів доларів у будівництво чотирьох нових воріт, збільшення пропускної спроможності та забезпечення обладнання, сумісного з ADA. У міжнародному аеропорту Піттсбурга ми інвестували 20 мільйонів доларів у новий термінал із покращеними системами безпеки та перевірки багажу. Загалом двопартійний законопроект про інфраструктуру передбачає 5 мільярдів доларів на подібні проекти терміналів по всій країні та 25 мільярдів доларів на інфраструктуру, пов’язану з аеропортами. Тому федеральний уряд зазвичай не інвестує в термінали. Зазвичай до цього прагнуть місцеві аеропорти, власники та авіакомпанії. Але завдяки Президентському закону про інфраструктуру ми можемо зробити ці інвестиції на користь американських мандрівників. Нарешті – нарешті, сенатор Мітч Макконнелл тримає в заручниках двопартійний пакет – двопартійний пакет – двопартійний законопроект про інновації, який зробить більше в Америці та зміцнить наші відносини з конкурентною перевагою Китаю. Він робить усе – все – він тримає цей двопартійний закон заручником, щоб захистити прибутки Big Pharma. Це обурливо. Ось у чому річ: ми повинні робити і те, і інше, і ми можемо зробити те й інше. Я нагадую вам — і я нагадую вам і всім іншим — що коли сам лідер Мітч Макконнелл минулої осені погодився, що двопартійні переговори не повинні бути припинені через інші пріоритети, я сказав: «Республіканці сперечаються з двопартійною сумлінністю. потреби нашої країни. Президент не може тримати демократів у Конгресі заручниками двопартійного законопроекту, а не процесу окремої партії. Прогрес у ключових питаннях двопартійного законопроекту про інновації. Отже, ми готові завершити процес, переговори – переговори та прийняття цього рахунку. Тепер або ніколи. Інші країни не чекають. Вони пропонують податкові пільги компаніям, які інвестують у нові лінії продуктів. Зараз компанії приймають інвестиційні рішення. Підсумок: ми повинні виконати роботу. Ми можемо і те, і інше. Тому я сказав Мітчу МакКоннеллу: «Давайте зробимо це. Гаразд, Амере, яке твоє запитання – твоє перше запитання? Питання, звичайно. дякую Оскільки прем’єр-міністр Джонсон сьогодні йде у відставку, я знаю, що вам не подобається возитися з іншими країнами». політика, але по суті, що це означає для майбутнього? Великий союзник. По суті, тепер у вас є доглядач, прем’єр-міністр-паразит. Але очевидно, що зараз дуже складний час для Європи. у певному сенсі зараз є пріоритетом. Коли у вас на посаді буде такий великий партнер, як прем’єр-міністр Джонсон, чи стане це складніше? MS JAN-PIERRE: Отже, я скажу наступне: наш альянс із Великобританією залишається міцним. відносини з народом цієї країни триватимуть. Нічого з цього не змінилося. Я нагадаю вам: тиждень тому — рівно тиждень тому сьогодні, коли президент був у НАТО — у Мадриді на історичному саміті НАТО, і коли ви його чули виступаючи на прес-конференціях, ви бачили, що сталося, ви бачили запевнення країн НАТО, що вони продовжуватимуть: продовжуватимуть підтримувати зусилля України захистити свою демократію від жорстокої війни Путіна. .
Так це не змінюється. Не тільки це, але ви бачили – потенційне розширення НАТО, додавання двох країн, що дуже важливо – Президент наполегливо працював протягом останніх кількох місяців, і він керував цими зусиллями.
Ви бачите, що інші альянси обіцяють збільшити свою допомогу у сфері безпеки. Тож усе це – те, що ви бачите сьогодні через керівництво цього президента – це набагато більше – більш згуртована НАТО. І я не думаю, що це взагалі зміниться.
Ви бачили його на G7 у Німеччині, де ви бачили його як, знаєте, лідера G7. Ви бачите — міцний — міцний альянс — серед друзів, серед інших країн, які працюватимуть разом, щоб просувати внутрішні інтереси Америки, і те, що ми бачили в інших країнах. Вигода – майбутнє попереду глобальних викликів.
Привіт. Тепер, коли Брітні Ґрінер визнала свою провину, які наступні кроки розглядає уряд? Чи підтримує президент поїздку Білла Річардсона до Москви, щоб спробувати її звільнити?
І – чи погодиться уряд на угоду з російськими в’язнями пані Ґрінер, які утримуються в США, особливо з торговцем зброєю Віктором Бутом?
Розсіяний склероз. ЖАН-П’ЄР: Отже, щоб було зрозуміло — я вже казав це раніше, але хотів би повторити: ми вважаємо, що Російська Федерація вважає — помилково затримана — помилково затримала Брітні Ґрінер. Зараз вона в нестерпній ситуації. Ми зробимо все можливе.
Пріоритет президента — забезпечити безпечне повернення Брітні та Пола Велана додому. Це важливий... важливий пріоритет для Президента.
І він — ви знаєте, ми чітко дали зрозуміти з першого дня: коли йдеться про громадян США, яких незаконно затримують за кордоном, незаконно затримують, незаконно затримують, беруть у заручники, ми зробимо все, що в наших силах. тому ми повинні повернути їх додому.
Я не збираюся вести переговори звідси. Я не буду вдаватися в деталі кроків, які ми збираємося зробити, ви самі розумієте, чому. Ми хочемо переконатися, що робимо це безпечно.
Як відомо, президент написав листа Брітні Ґрінер. Вчора він розмовляв з її дружиною. Отже, міністр Блінкен має рацію в листі, тому що я знаю, що люди запитують мене; Я думаю, що люди це бачили – цей лист їй надіслали. Він написав у Twitter: «Представники «посольства США в Москві» сьогодні знову відвідали суд над Брітні Ґрінер і передали їй листа від президента Байдена. Ми не заспокоїмося, доки Брітні, Пол Вілан та всі інші незаконно затримані американці не возз’єднаються зі своїми близькими. »
На цьому зосереджений державний секретар, на цьому зосереджена преса, нація, команда національної безпеки, і на цьому він зосереджений.
З: Щодо цього питання родина Пола Велана заявила, що вони не чули безпосередньо президента Байдена. Чи планує президент також зателефонувати Веланам?
Подивіться, ми навіть не можемо уявити, через що проходить його родина. Я знаю, що це руйнівний час для них, вони—вони важко працювали, щоб повернути свого—свого брата додому. Це — я говорю про Елізабет Велан та її брата — і його брата Девіда Велана.
Я збираюся перелічити деякі речі, які ми робимо у спілкуванні з нашими родинами, якими, на мою думку, дуже важливо поділитися.
Так, вчора співробітники Білого дому разом зі спеціальним представником президента з питань захоплення заручників спілкувалися з Елізабет Вілан. Державний секретар Блінкен і радник з національної безпеки Салліван також зателефонували їй, щоб висловити свою підтримку та підтвердити зобов’язання президента повернути Пола додому.
Офіс SPEHA дзвонить Елізабет Вілан по телефону раз на два тижні, щоб надати оновлену інформацію та прогрес у підтримці Пола та переконатися, що він отримує належну підтримку у в’язниці.
Співробітники Державного департаменту з посольств у Вашингтоні та Москві регулярно телефонують Полу Вілану. Співробітники консульства востаннє відвідували його 17 червня, кілька тижнів тому, і проводили регулярні телефонні розмови з родиною Велана щодо цієї справи, щоб вирішити будь-які занепокоєння родини або Пола щодо його лікування.
Знову ж таки, ось деякі — така ситуація — ці справи — Президент регулярно оновлює. Це найважливіше. Я не телефонував тобі для попереднього перегляду, але ми підтримуємо зв’язок із його родиною.
З: Тоді швидко: визнання Ґрінер провини – як це вплинуло на переговори про спробу повернути її додому?
Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Це не вплине на переговори. Президент, команда внутрішньої безпеки, Державний департамент, спеціальний посланник, про якого я щойно говорив, ми зробимо все можливе, щоб безпечно повернути Брітні Ґрінер додому, і подбаємо про те, щоб повернути Пола Велана додому блискуче.
Скажи спасибі, Карін. Не могли б ви докладніше розповісти про те, що президент сказав у своєму листі Брітні Грінєр?
Розсіяний склероз. ЖАН-П’ЄР: Отже, як ви знаєте, президент був глибоко зворушений, і, як ви можете собі уявити – я знаю, що деякі з вас також читали її листи – її рукописні записи. Він хотів, щоб вона знала, і запевнив її, що ми робимо все можливе, щоб повернути її додому.
Знаєте, у своєму листі вона розповідає про те, що означає Четверте липня, що для неї означає цей рік, що для неї означає свобода цього року, і це зворушливо.
Тож ми зробимо це знову – він зробить усе, що в його силах, щоб безпечно повернути її додому. Це найважливіше. Учора він мав — знаєте, дуже — я б сказав, дуже глибоку — він думав, що це була важлива розмова з її дружиною. Реакція родини Пола Велана. Деякі члени його родини запитують, що потрібно їхнім родинам, щоб отримати дзвінок від президента. Ви бачите протест сім'ї Тревора Ріда біля Білого дому. У них була зустріч із президентом. Ми бачили, як сім’я Брітні Ґрінер критикувала адміністрацію Байдена, кажучи, що вони, можливо, недостатньо зробили в її справі, а потім телефонувала президенту. Як ця адміністрація запевняє родину Велан, що їхнє прохання було почуте та сприйняте серйозно? RS. Жан-П’єр: Я маю на увазі… тож дивіться, я просто перерахував усе, усе… усі наші розмови… з сім’єю Вілан. Знову ж таки, ми не можемо… Я не можу уявити, через що вони зараз проходять. Ми знаємо, що зараз дуже важкий час, останні кілька років для нього були справді важкі часи. Але ми хочемо запевнити їх — сім’ї Віланів і Ґрінерів і сім’ї всіх інших громадян США — громадян США, затриманих, незаконно затриманих або взятих у заручники за кордоном — що цей президент робить усе, що в його силах, щоб повернути їх додому. безпечно. Ми будемо використовувати будь-які засоби, які є в нашому розпорядженні. Очевидно, що ми не можемо відкрито домовлятися. Це не те, що ми збираємося робити. Але ми прагнемо, щоб усі вони повернулися додому безпечно. дякую Коротко про Бориса Джонсона. Чи є можливість поговорити з президентом після того, як він оголосить про своє рішення? RS. ЖАН-П'ЄР: Я не просив вас читати вголос. Як я вже згадував, він нещодавно зустрівся з Борисом Джонсоном на G7 у Мадриді, НАТО та Німеччині. Я думаю, ви всі там. У них були дуже дружні та близькі стосунки. Ви знаєте, вони підтвердили свою відданість порядку денному, який є важливим для обох сторін, як для Великобританії, так і для США. Ми віримо, що наш союз із Великобританією залишиться міцним. Запитайте Карін, чи збирається він з ним поговорити? Перед відходом – див. ЖАН-П'ЄР: Я... Я не... Q Добре. РС. ЖАН-П'ЄР: Тепер мені нічого тобі сказати. Q І коротке запитання про Роу. Раніше цього тижня ми бачили, як президент зустрівся з групою губернаторів. Якщо ви можете говорити про різноманітні заходи, які президент планує провести, відвідати чи відвідати найближчими днями, включаючи конференції чи виступи, у яких він говорить про репродуктивні права. Пані ЖАН-П'ЄР: Отже, я хочу сказати, що президент ще не закінчив говорити, що він збирається продовжувати боротися за свободу та права жінок, особливо після того, як ми побачили, як Верховний суд ухвалив це крайнє рішення проти Ікра. Він відданий цьому. Я не збираюся випереджати цього президента. Я можу вас запевнити, що ви почуєте його знову. Я просто не збираюся давати хронологію звідси. Але послухайте, ось у чому річ: президент чітко дав зрозуміти, що він збирається зробити все, що в його силах, і він має законні повноваження, щоб розпочати тут з боку виконавчої влади. Але ми віримо, і він також вірить, що якщо Конгрес збирається діяти, то спосіб, яким Роу буде приймати закони або кодифікуватись, є кодифікацією. правильно? Ми повинні переконатися, що ми змусимо Конгрес діяти. Він буде продовжувати дзвонити, щоб переконатися, що це станеться. І, знаєте, це дуже важливий момент, тому що ми бачимо, як республіканці намагаються забрати ці права, тому що ми бачимо, як республіканці говорять про національну заборону. Це… це те, що відбувається з іншого боку. Тож ми повинні продовжувати використовувати наш політичний капітал, якщо хочете, щоб боротися зубами й нігтями та переконатися, що ми виконуємо роботу, необхідну для того, щоб у Конгресі були члени Конгресу, які виступають за вибір. З: На даний момент, Карін, ми знаємо, що Білий дім працює над виконавчим наказом. Це все ще відбувається? Чи Білий дім продовжив виконання указу чи відмовився від плану? RS. ЖАН-П’ЄР: Послухайте, я скажу це так: президент робитиме все, що в межах його законних повноважень, щоб продовжувати боротися за свободу – за права – особливо коли ми говоримо про Роя. І я не хочу його наздоганяти. Але запевняю вас, ви незабаром про це почуєте. Питання: Але чи можна очікувати указу? RS. Жан-П'єр: Скоро. Він би… він би сам це сказав. Я не збираюся випереджати президента. Дійте. Q: Дякую Карін. Наскільки публічний імідж і позиція Брітні Ґрінер, а також тиск навколо неї змінили стратегію уряду щодо її справи? RS. ЖАН-П'ЄР: Ось що я тобі скажу, Філе. Ми працювали над цим кілька місяців. Ми працювали з нею – і спілкувалися з її родиною та людьми, які любили її протягом деякого часу. Міністр Блінкен: Я згадав про його регулярні контакти з родиною та друзями. Радник з питань національної безпеки Салліван нещодавно спілкувався зі своєю родиною двічі, я б сказав, 10 днів. Це було головним пріоритетом для команди внутрішньої безпеки та Державного департаменту. Знову ж таки, не тільки — не тільки Брітні Гріннер — це його головний пріоритет; мабуть, він лише вчора написав їй листа і поговорив зі своєю [її] дружиною – але для всіх громадян США, затриманих за кордоном, затриманих – незаконно затриманих і утримуваних у заручники. Уряд працює над цим з минулого року, щоб переконатися, що ми робимо все можливе, щоб повернути людей додому. Питання на різні теми. Ціни на нафту різко впали. Насос також починає капати. Ви вірите, що краплі води вічні? Ви вірите, що це стабільно, ми повернули за ріг? Або американці повинні очікувати її повернення? RS. ЖАН-П’ЄР: Отже, ми вважаємо, що це добре, що чим нижча ціна на нафту, тим нижча ціна на нафту, ми бачимо, що ціни починають падати. правильно? Це кулдаун, якщо хочете. Але ми вважаємо, що ще багато чого потрібно зробити і ми повинні зробити більше. – вважає президент. Частково це пояснюється тим, що роздрібні торговці повинні знизити витрати для споживачів. Оптові ціни на природний газ впали на 1 долар за галон. Ви чули, як я говорив про це минулого місяця. Але роздрібні ціни на бензин за той самий період впали лише приблизно на 20 центів. Таким чином, потрібно зробити більше роботи. Ви знаєте, ви… Я чув фразу «не… ми не можемо спочивати на лаврах», якщо хочете. Ми повинні продовжувати цю роботу. Однією з речей, до яких президент продовжить закликати, є федеральний податок на газ для податку з продажу бензину — 90-денний мораторій, який, на нашу думку, легко виконати. Зараз у Палати представників і Конгресу є деякі закони, які можна легко прийняти. Саме до цього закликає президент — закликає Конгрес зробити це. Ми вважаємо, що це матиме великий вплив на американські сім’ї та дасть їм той трішки передиху, про який ви чуєте, як говорить президент. K Ще один. ПРЕЗИДЕНТ. Капітолійський пагорб, схоже, вважає серпень кінцевим терміном для врегулювання. Чи бачить Президент остаточний результат у липні в цілому? RS. ЖАН-П'ЄР: Послухайте, я не збираюся вести переговори або відкрито вести переговори, як ви часто чуєте від нас. Я говорю про те, що незалежні економісти показують, що це дозволить боротися з інфляцією, тому що ми говоримо про високі ціни на нафту, тому що ми говоримо про довгострокову інфляцію та захист американських фінансів у короткостроковій перспективі. Тому ми думаємо, що це допоможе американцям, американським родинам, і ми продовжимо переговори. Ми продовжимо наші розмови, щоб переконатися, що ми служимо американській спільноті. П. Отже, тут немає кінцевого терміну? RS. ЖАН-П’ЄР: Я не збираюся здаватися – я не збираюся вести переговори звідси. Я не буду вказувати тут термін. Q Дякую, Karine.MS. ЖАН-П'ЄР: Давай, Майк. Запитання: я можу запитати двох урядовців. По-перше, враховуючи викриття, які мої колеги написали про діяльність IRS за останні кілька років, чи зберігає президент довіру – чи має президент довіру з боку комісара IRS? RS. ЖАН-П’ЄР: Отже, я скажу наступне: ми не коментуємо примусові дії, вжиті IRS. Тож одразу перше – Б (нерозбірливо). РС. Жан-П'єр: – Я – ні, я знаю. Я… я просто подумав… оскільки ти дав мені шанс, Майкле, я хочу ним скористатися. Привіт. ДОБРЕ Нудно. ЖАН-П'ЄР: Отже, будь-які... будь-які запитання, які я хочу підняти, передайте їх до податкової служби. Це для тих, хто сумнівається. Як відомо, податкове управління... його термін закінчується в листопаді. Але в мене немає оновлень. Я не можу сказати більше, ніж ви знаєте конкретні речі, ми скеруємо вас до IRS. Він буде в листопаді. Тому я залишу це там. З: Але... але відтепер і до листопада президент все ще вірить, що він може чесно і, знаєте, неупереджено робити те, що об'єктивно робить IRS? Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Ну, подивіться ще раз, я б сказав, що це в листопаді. Він комісар. І він це зробив – він уповноважений IRS, частини уряду. Тож ми збираємось… Я це зроблю. K Добре. А ще є голова Секретної служби, який щойно оголосив про свою відставку сьогодні – очевидно, Секретна служба була в новинах останнім часом, враховуючи – деякі свідчення перед комітетом 6 січня.
Який зв’язок між поточним відходом директора та часом розкриття комітетом частини цієї інформації? Чи знав Білий дім, що він збирався… до… до… Я думаю, свідчення минулого тижня? RS. ЖАН-П'ЄР: Отже, Майкле, я б сказав, що це зовсім не має значення. Це обговорювалося кілька місяців – для мене – для нього – його відставка – я думаю, з квітня – тобто до слухання 6 січня. І – наскільки я знаю – наскільки я знаю, він прямує до приватного сектора. Тож взагалі не з’єднується. Деякий час це обговорювалося – він – його відставка. дякую Власне, я йду – я знаю, Ейпріл, я сказав, що прийду до вас, я думаю, Брітні Грінєр. Це ваш… Q так – MS. Жан-П'єр: Добре. Запитайте – і ще одне. Так MS. Жан-П'єр: Добре. З: Про Брітні Ґрінер: я розмовляв із Черелл Ґрінер минулої ночі. Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Добре. З. Це рішення сьогодні вранці. Ми знаємо, згідно із закритими джерелами, що це було рішення Брітні, свідоме рішення та рішення визнати себе винним після кількох тижнів обговорень. Чи думав Білий дім, що це станеться сьогодні вранці? RS. ЖАН-П'ЄР: Отже, я не можу публічно говорити про її справу. Я не можу говорити про процес прийняття нею рішень. Вона повинна поговорити про це, схоже, вона вже говорила з тобою. Але ми з — з — Q Ну, (нерозбірливо) ось у чому справа. Але вона говорила про... MS Jean-Pierre: О, я розумію. не розумію. Q Я не хотів дивитися це вранці. RS. Жан-П'єр: Зрозумів. Але ми не можемо зробити це звідси. Це... це приватна справа. Це... це юридичне питання, про яке ми не можемо говорити – звідси чи з трибуни. Скажу так – мабуть, мене просто запитують, чи зміниться цей вердикт – її вердикт змінить усе, що ми робимо: ні. Ми продовжуватимемо робити це головним пріоритетом, щоб забезпечити її безпечне повернення додому. Це наше зобов’язання перед нею, її родиною та іншими американськими громадянами, коли ми намагаємося повернути їх додому. Питання: Чи є надія, що росіяни оцінять її зізнання, щоб допомогти їй швидше повернутися додому або пом'якшити вирок? RS. ЖАН-П'ЄР: Ейпріл, я ще раз ціную це запитання. Я не можу – очевидно, це юридична порада, яку Брітні отримала від неї – від свого адвоката. Я не можу пояснити, чому було прийнято таке рішення. Я не можу вести діалог з розумом Російської Федерації. Я… це не те, що я повинен робити. Все, що я можу сказати, це те, що ми будемо робити тут, тут. Президент хоче зробити так, щоб ми повернули додому цих американських громадян, які були незаконно затримані за кордоном і взяті в заручники. Важливо безпечно доставити їх додому. Питання: Пані Грінєр сказала, що хотіла б прийти на особисту зустріч, запропоновану Президентом. Маєте побачення? RS. ЖАН-П'ЄР: У мене зараз немає чого переглядати. Q Є ще два запитання на дві інші теми, які дуже швидкі. Як ви сказали, оскільки ми все ще боремося і намагаємося зрозуміти, що станеться після справи Роу проти Вейда в США тощо — після того, як Роу проти Вейда було відхилено: у жовтні справа має бути підтверджена позовом у Верховний суд щодо доступу до освіти – расовий доступ. Було стверджено, що те, як цей суд відкладає давній позов, може скасувати його.
Як ставиться до цього Білий дім? Є плани? Чи готові ви до цього, тому що багато юридичних організацій готують протоколи amicus, amicus briefs на підтримку збереження цих процедур доступу за расовою ознакою? RS. Жан-П’єр: Отже, у квітні президент був дуже обізнаний про ці екстремальні рішення, які ухвалював Верховний суд, не лише щодо Роу, але й щодо EPA та інших останніх рішень. Це ще одне питання, про яке ви говорили в жовтні. Подивіться, президент також чітко дав зрозуміти, що ми повинні діяти. Ми… ви знаєте, американці повинні переконатися, що їхні голоси потрапляють до урн. Ось як ми можемо це зробити – дати відсіч ефективним способом, який матиме вплив. Ми повинні зробити крайніх республіканців. Президент назвав їх «Ультра-МАГА». Вони є частиною фракції Ultra-MAGA, яка намагається позбавити американський народ громадянських прав. Це те, що вони намагаються зробити. Тому ми повинні зробити все можливе. Американська громадськість повинна зробити все, що в її силах, щоб її голоси були почуті під час голосування. Про це Президент і далі буде говорити, і про це Президент просить людей. Питання: Останнє питання про директора спецслужби. Чесність і інклюзивність все ще є частиною практики найму президента, коли він побачить це місце? Тому що у вас ніколи не було темношкірої чи будь-якої іншої кольорової людини, напевно, голови цієї організації. RS. ЖАН-П'ЄР: Отже, я не збираюся виходити за рамки процесу. Але, як ви знаєте, це президент, який пишається тим, що забезпечує справедливість і залучення. Ви бачите це в усьому його менеджменті. Він хоче переконатися, що у нас є уряд, як у США. Тому для нього це пріоритет. Я не можу говорити про цю конкретну вакансію – потенційну вакансію. Це рішення очікується, тому я не збираюся випереджати президента в цьому питанні. дякую RS. ЖАН-П'ЄР: Продовжуйте, Там. З. Так, дякую. Коли президент провів невелику церемонію підписання закону про зброю, він сказав, що пізніше проведе велику церемонію. Це ще в книзі? Ви бачите його повідомлення? Багато чого сталося з того часу, як він підписав законопроект, і сторонні прихильники підштовхують його рухатися далі. Розсіяний склероз. Жан-П'єр: Так. Він теж хотів рухатися далі. Я маю на увазі, він уже сказав це. Він чітко дав зрозуміти, що, вітаючи двопартійний законопроект про реформу зброї, який він підписав перед поїздкою до Європи, він сказав, що нам потрібно зробити більше. Він уже це знав. Ви повинні пам’ятати, що це президент, який очолив зусилля щодо заборони штурмової зброї ще в 1994 році, і ця заборона припинилася через 10 років. Це… це було його пріоритетом у той час і залишається його пріоритетом зараз. Якщо ви подумаєте про те, що ми бачили за останні кілька тижнів – ви подумаєте про Баффало, ви подумаєте про Увальда, ви подумаєте про Хайленд-Парк – ви подумаєте про ту саму історію, яку вони повторюють знову і знову, це Зброя війни що випускається в нас – у наших спільнотах. І як – не тільки ці громади. Ви думаєте про Паркленд, ви думаєте про Орландо, Лас-Вегас, Сенді Хук. Це штурмова гвинтівка. Тож ви – це має – це – ви думаєте про те, що це робить для сімей і громад. Це, знаєте, автомати – трупи родина розчленувала до невпізнання, їх треба було перевірити на ДНК. Цього не повинно бути на наших вулицях. Цього не повинно бути на наших вулицях. Тож президент вважає, що бойову зброю потрібно заборонити. Це те, про що він говорив роками. Це те, що він хоче бачити. Тож так він і далі буде дзвонити. Перше питання: чи проводите ви подію: так, ми будемо проводити подію. Скоро ви почуєте від нас, коли саме. Але так – це колись станеться. так З: Вчора його виступ в Огайо звучав як проміжне повідомлення. Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: (Сміється.) Знаєте, не дуже. RS. Жан-П'єр: Дуже цікаво. веселощі. Великий. приємно бачити. Q Чи побачимо ми більше? Що ви думаєте про те, наскільки збільшаться поїздки президента? RS. ЖАН-П'ЄР: Я не... так, зараз нам нема чого оголосити. Але послухайте, ви знаєте, це президент – ви чули, як він сам це сказав: він хоче вийти. Він – ви знаєте, ви бачили його там – був з американським народом, і це був веселий момент. Це був... це точно був хвилюючий час побачити його, вони були схвильовані. Він міг би донести своє повідомлення або поговорити про своє повідомлення безпосередньо американському народу, своїй платформі. Якщо вдуматися, то вчора йшлося про пенсії, йшлося про профспілкові пенсії. Йдеться про те, як — що ми робимо — що робить програма допомоги США, щоб забезпечити захист цих пенсій. Тож це таке важливе повідомлення для американського народу. Не лише в Огайо, але й у багатьох інших штатах – вибачте, багато інших штатів по всій країні постраждають від пакету фінансової допомоги США, коли мова йде про профспілкові пенсії та інші програми. Продовжити. Q: Дякую Карін. Чи зв’язувався президент безпосередньо з будь-якими республіканцями в Сенаті, щоб переконати їх і пояснити, чому вони повинні підтримати законопроект, відколи ви почали розповсюджувати брифінг Макконнелла на (вибачте) двопартійну інфраструктуру в заручниках? Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: Отже, я не… у нас немає дзвінків для читання. Як ви знаєте, його юридичний відділ завжди на зв’язку, а не тільки юридичний відділ; у нас є інші департаменти в Білому домі, офіс постійно спілкується з лідерами Конгресу та персоналом щодо речей, які, на нашу думку, важливі для американця. Публічна розмова на законодавчі теми. Мені просто нема чого читати. З: Я думаю, ви б так сказали, але якщо ви знаєте, що є республіканці, які підтримують цей законопроект, але вам потрібно 10 з них, щоб підтримати вашу опозицію проти опозиції Макконнеллу, який шлях уперед? Мовляв, що ти робиш? Ви впевнені, що 10 людей справді це зроблять? Розсіяний склероз. ЖАН-П’ЄР: Отже, дивіться, ми бачили, і я сказав вище: ми бачили прогрес. Ми хочемо прояснити це, навіть якщо ви почуєте, як я телефоную Мітчу Макконнелу. Ми бачимо певний прогрес. Я закликаю до лицемірства, яке ми бачимо з боку лідерів – з боку лідера Макконнелла. Отже, ви знаєте, президент і члени Конгресу по обидва боки проходу, ви знаєте, вони—вони поділяють—у них однакові цілі, і ми це розуміємо. Це необхідно для досягнення остаточної угоди, яка відповідає нашим цілям економіки та національної безпеки. Сподіваємось, до літа це вдасться. Ми в цьому впевнені. Ми продовжуватимемо наполегливо працювати для досягнення цієї мети. Ми знаємо, що компанії зараз вирішують, куди інвестувати цього року. Отже, пора діяти. Тому я кажу, що якщо цього не буде зараз, то цього не буде. Тому ми докладемо всіх зусиль, щоб цього досягти. З: І Майкл також відповідає на запитання комісара IRS. Ви зазначаєте, що його каденція закінчується в листопаді. Ви маєте на увазі, що не перепризначите його? Якщо так, то чому б не звільнити його зараз? RS. Жан-П'єр: Я просто не буду... Я не буду... Я не буду випереджати президента. Це рішення Президента, і я не буду вирішувати наперед. Давай, Пітере. Q: Дякую Карін. Чому, на вашу думку, 88% людей у цій країні, опитаних Monmouth, вважають, що ця країна рухається в неправильному напрямку? Розсіяний склероз. Жан-П’єр: Я хочу сказати, що президент розуміє, через що проходить американський народ. Він розуміє, що ціни на газ високі через підвищення податків Путіним, через війну, яку Путін розв’язав – жорстоку війну, яку Путін розв’язав в Україні – і через їхню героїчну боротьбу за демократію. Ось що ми бачимо тут. А ще є відсутність продовольчої безпеки – зростання цін на продукти харчування. Тому Президент доклав чимало зусиль, щоб знизити ці високі ціни. Тому він використав Стратегічний запас нафти. Ми бачимо історичні барелі на день – 1 мільйон барелів на день. Ось чому цього літа він пропонує Bio-Indigenous-Indigenous Biofuels-Ethanol 15-, яке зазвичай недоступне цього літа, тому ми можемо спробувати знизити ці витрати. Ось чому він продовжуватиме працювати над тим, щоб утримувати ці витрати на низькому рівні. Подивіться, але знову ж таки, ми знаємо, що відчуває американський народ. Ми робимо все можливе. У нас є план. Ось що: у нас є план. У республіканців немає плану. Те, що вони хочуть зробити, це позбавити американський народ прав. Питання: Але вам не здається, що ваш план зараз не популярний серед американців? RS. ЖАН-П'ЄР: Я не думаю, що наш план є непопулярним серед американців. Ми знаємо, що американський народ відчуває високу ціну. Ми розуміємо, що вони відчувають. Тому що – тому що, коли ви дивитесь на інфляцію, коли ми дивимося на те, де ми є економічно – і ми маємо сильну позицію – ми економічно сильніші, ніж історично, коли ви дивитесь на рівень безробіття 3,6%. Коли ви подивіться на кількість робочих місць – було створено понад 8,7 мільйонів нових робочих місць – це важливо. Але ми знаємо, що ціни на газ високі, і ми також знаємо, що ціни на продукти харчування високі. Це через епідемію, яка буває раз в житті, і війну Путіна. Це просто факт. З: Отже, якщо ви вважаєте, що ваш план популярний серед американців, чи це просто тому, що план не було належним чином повідомлено, і тому PR-директор пішов? RS. ЖАН-П'ЄР: О, ось звідки ви поставили запитання. (Сміх) О, Пітере, ти занадто хитрий. Питання: Ну чому вона насправді хотіла піти? RS. Жан-П'єр: Я маю на увазі... ну, вона сказала, чому йде. Слухай, дозволь мені сказати кілька слів. З: Ні, але – це – RS. Жан-П'єр: Почекай хвилинку. чекати. ні ні ні ні Ви запитуєте мене… П: Але чи випадково хлопець, який був частиною світу Байдена стільки ж, скільки всі інші тут, говорить це в той час, коли багато хто в історії вважає, що ця країна пішла неправильним шляхом? Вона йде? Розсіяний склероз. ЖАН-П'ЄР: По-перше, дозвольте мені сказати, що я пояснюю, що ми розуміємо почуття американської громадськості. Президент, як і раніше, робить усе від нього залежне, щоб знизити витрати, знизити ціну на бензин. Ми маємо — Q То навіщо змінюватися? RS. Жан-П’єр: – Ми це зробили. Отже, я просто хочу поговорити про Кейт, тому що я вважаю це дуже важливим. Я знаю Катю з 2007 року. Вона друг і колега. Вона надзвичайно талановита, і нам її дуже не вистачатиме. Її розумні навички та наполеглива праця допомогли нам бути обраним Президентом і допомогли нам досягти стільки всього, відколи ми тут. Як я вже сказав, особисто вона чудовий друг і колега. ми будемо сумувати за нею. Отже, ви запитуєте мене... по суті, ви запитуєте мене, що це означає, що вона пішла, так? – До уряду? VDA. RS. ЖАН-П'ЄР: Слухай, я не думаю, що її відхід вплине на те, що ми намагаємося зробити. Тому що, дивіться, вона залишає талановиту команду і відділ комунікацій, а президент призначає нового директора з комунікацій. Тут немає нічого нового. Ці речі відбуватимуться. Я хочу згадати дані Інституту Брукінгса, які показують, що плинність кадрів у цій адміністрації була нижчою за середній історичний показник з часів Рейгана. Отже, те, що ми тут бачимо, не є незвичайним. Те, що ми тут бачимо, є нормальним. Ми продовжуватимемо спілкуватися з американцями автентичним способом, і ми будемо робити це щодня. Привіт. Просто інша тема. Національна освітня асоціація, найбільша профспілка країни, пропонує прийняти рішення про заміну слова «мама» на слово «біологічні батьки» в майбутніх контрактах. Що думає президент про таку пропозицію? RS. ЖАН-П'ЄР: Отже, ми не NEA. Я б рекомендував вас їхній команді для обговорення цього конкретного питання. З. Але віце-президент щойно виступав на цій зустрічі. Перша леді – вчителька. RS. Жан-П'єр: Так. так Президент К. сказав, що найбільше він підтримує робітників – MS Jean-Pierre: Вона-вона-вона член президента Q-. Він – див. Жан-П'єр: Звичайно. П. – Ви підтримуєте таку пропозицію? Чи вважає він це важливим пріоритетом для MS? ЖАН-П'ЄР: Перша леді є гордим членом NEA. Я не збираюся говорити про політику організації чи зміни політики. Я не є їхнім представником. Це не те, що я збираюся робити. Так, віце-президент був там у вівторок. Вона виступає в NEA. Коли вони це зробили — коли вони виконували свої звичайні накази — коли вони займалися своїми щоденними справами, вона пішла. Тож і вона не брала участі в обговоренні. Подивіться, це зміна політики. Це не те, що я можу сказати. Я рекомендую вам NEA. Продовжити. дякую Отже, у мене є запитання щодо призначення судді федерального округу в Кентуккі. Так, раніше сьогодні губернатор Енді Бешер сказав, що адміністрація мала достатньо часу, щоб повідомити його офіс, якщо Білий дім скасовує кандидатуру Чада Мередіта. Я подумав, яка твоя реакція на це? Чому ви досі не скасували цю дату? RS. ЖАН-П’ЄР: Ви… Мені здається, ваш колега запитав мене про це минулого тижня чи… чорт забирай, навіть не минулого тижня, а кілька днів тому. Кожен день – кожен день здається довгим. Але послухайте — я сказав це у вівторок, я скажу це — я вам скажу, що ми не коментуємо вакансії. Це вакансія. Це не те, що ми будемо коментувати. Ми не коментуємо вакансії виконавчих чи суддів. Нас ще не номінували. Тож одна з речей, якою ми дуже пишаємося, ви чуєте, що у нас більше федеральних суддів — у нашій адміністрації було більше федеральних суддів, ніж у будь-якого з трьох попередніх президентів. Це включає переконання, що ми першими творимо історію, щоб допомогти нашій судовій системі представляти різноманітність Америки, і ми продовжуватимемо це робити. Я — я просто — не — я не буду асоціюватися з відкритими позиціями. Продовжити. Питання відмінне. Дякую, Карін. Департамент у справах ветеранів наразі не пропонує жодних послуг з абортів, за винятком випадків. Але міністр штату Вірджинія Макдоно сказав Конгресу — він сказав їм у квітні — що Вірджинія має законні повноваження надавати послуги з абортів, що дозволено законом. Отже, чи погоджується президент із міністром у справах ветеранів, що департамент може вжити таких заходів? панове. ЖАН-П’ЄР: Отже, уряд і Вірджинія взяли на себе зобов’язання надавати медичну допомогу ветеранам, і Вірджинія продовжує надавати своїм ветеранам послуги з репродуктивного здоров’я. Як ви зазначили, чинні правила не дозволяють VA надавати послуги з абортів. Ми й надалі розглядатимемо та досліджуватимемо всі можливі варіанти захисту прав жінок та доступу до репродуктивного здоров’я. Отже, знову продовжимо огляд. Зараз у мене нічого немає. З. З огляду на те, що це ґрунтується на регулюванні, я маю на увазі, чи розглядає президент будь-які виконавчі дії для управління Вірджинією через його положення (нерозбірливо)? MS JEAN-PIERRE: Отже, я не маю нічого конкретного про VA. Ми вже говорили про перевірку президентом дій виконавчої влади – дії. Я не знаю заздалегідь, які це будуть дії. Але, як я вже сказав, ви знаєте, ми продовжимо огляд і розглянемо наші варіанти тут. І, знаєте, президент продовжить – він дійсно використав свої виконавчі повноваження, коли було прийнято рішення про відставку, і через кілька годин після рішення про відставку – Роя нокаутували. Тож органи влади, які, на нашу думку, мають вплив на той момент, коли ви говорите про забезпечення безпечними ліками, схваленими FDA препаратами, які дозволяють жінкам приймати рішення щодо свого здоров’я, ліками, які шукають більшість жінок. використання для прийняття рішення про аборт є дуже особистим рішенням. Крім того, жінки, які повинні подорожувати, повинні переконатися, що Міністерство юстиції захищає їхні права. Ми вважаємо, що вони дуже впливові та дуже важливі. Як я вже сказав, президент продовжить розглядати всі свої варіанти. Дозволь мені повернутися сюди, гаразд. Q Дякую, Karine.MS. Жан-П'єр: О, добре. (Нерозбірливо.) В. Карін, на цьому брифінгу ви кілька разів згадували про важливість обрання кандидатів-проабортів. Цікаво, чи вважає президент, що це найкращий спосіб для демократів прийняти якийсь закон, який легалізує аборти на даний момент – це справді залежить від того, що станеться цього листопада, нічого не можна зробити до цього. ЖАН-П'ЄР: Ну, я не можу говорити про якийсь політичний виборчий процес і стратегію, якої ми дотримуємося. Я можу сказати, що президент чітко дає зрозуміти, що він зробить усе від нього залежне, щоб захистити свободи та права жінок і американського народу. «Верховний суд, яким ми його знаємо, як ми бачили, — написав Кларенс Томас, — вони підуть далі. Це те, до чого нам справді потрібно прислухатися і приділяти пильну увагу. Це станеться. Об цьому сказав президент. Так, я намагаюся сказати: він зробив це дуже ясно. Нам потрібно… нам потрібно, щоб Конгрес діяв. Нам потрібно кодифікувати Роя і зробити його законом країни. Це найкращий спосіб – найкращий спосіб для нас захистити права та свободи. І – якщо цього не відбудеться в Конгресі, він – він попросив американську громадськість внести свій голос в урну для голосування, щоб переконатися, що все зроблено так, як ви тільки те, що мене попросили – переконати, що наші провибрані члени Конгресу. ХОРОШО Спасибо вам всем. Увидимся завтра.
Ми будемо слідкувати за новинами про те, як президент Байден і його адміністрація працюють на користь американського народу, і як ви можете долучитися до цієї проблеми та допомогти нашій країні краще відновлюватися.
Час публікації: 25 жовтня 2022 р
