Multiple sclerose. Jean-Pierre: Goedemiddag allemaal. Sorry dat ik meer tijd heb verspild – minder dan een waarschuwing van twee minuten; meer een waarschuwing van vijf minuten. Je zult het op prijs stellen: ik kwam Simone Biles tegen en dacht, ik zeg hallo tegen haar. (Gelach) Ik denk dat jij hetzelfde zult doen. Dus vraag: mag ze naar buiten komen? (Gelach) Mevrouw. JEAN-PIERRE: Ze is… ik denk dat ze een paar interviews doet op de North Lawn van het Witte Huis. In ieder geval goedemiddag allemaal. blij om iedereen te zien. Fijne donderdag. Oké, ik... Ik heb een paar dingen die ik met jullie allemaal wil delen. Deze week staat dus in het teken van het dienen van ons land met de President's Award en de Medal of Freedom. Ik denk dat sommigen van jullie dinsdag en vandaag waarschijnlijk in de kamer waren. Ik denk niet dat er droge ogen in de kamer zijn. Het was zo'n mooi, indrukwekkend, krachtig moment. Maar dinsdag – om het samen te vatten: dinsdag kende de president vier Vietnamveteranen de hoogste militaire onderscheiding van ons land toe – was het al veel te laat om dat te erkennen. Zoals we zojuist hebben gezien – sommigen van jullie waren misschien – waren misschien in de zaal – zien we dat zeventien mensen van alle achtergronden, beroepen en bijdragen aan Amerika de Presidential Medal of Freedom ontvangen, de hoogste van Amerika – de hoogste van Amerika. burgerlijke eer. President Biden heeft lang gezegd dat Amerika in één woord kan worden gedefinieerd: ‘kans’. Deze Amerikanen demonstreren de kracht van kansen en belichamen de ziel van de natie: hard werken, doorzettingsvermogen en geloof. Het ministerie van Transport heeft vandaag bijna 1 miljard dollar aangekondigd in de tweeledige infrastructuurwet van president Biden om terminals op 85 Amerikaanse luchthavens te upgraden. In Orlando investeren we bijvoorbeeld $50 miljoen om vier nieuwe poorten te bouwen, de capaciteit te vergroten en faciliteiten te bieden die voldoen aan de ADA-normen. Op Pittsburgh International Airport hebben we $20 miljoen geïnvesteerd in een nieuwe terminal met verbeterde beveiligings- en bagagecontrolesystemen. In totaal levert de tweeledige infrastructuurwet 5 miljard dollar op voor soortgelijke terminalprojecten in het hele land en 25 miljard dollar voor luchthavengerelateerde infrastructuur. Daarom investeert de federale overheid over het algemeen niet in terminals. Meestal streven lokale luchthavens, eigenaren en luchtvaartmaatschappijen hiernaar. Maar dankzij de Presidential Infrastructure Act kunnen we deze investeringen doen ten behoeve van Amerikaanse reizigers. Tenslotte – eindelijk houdt senator Mitch McConnell een tweeledig pakket gegijzeld – een tweeledig pakket – een tweeledig innovatiewetsvoorstel dat meer zal doen in Amerika en onze relatie met het concurrentievoordeel van China zal versterken. Hij doet alles – alles – hij gijzelt deze tweeledige wet om de winsten van Big Pharma te beschermen. Het is schandalig. Het punt is: we moeten beide doen, en we kunnen beide doen. Ik herinner u eraan – en ik herinner u en alle anderen eraan – dat toen leider Mitch McConnell er afgelopen herfst zelf mee instemde dat gesprekken tussen beide partijen niet mogen worden opgeschort vanwege andere prioriteiten, ik zei: “Republikeinen discussiëren met de goede trouw van beide partijen. de behoeften van ons land. De president kan de Democraten in het Congres niet gegijzeld houden door een tweeledig wetsvoorstel in plaats van door een afzonderlijk partijproces. Vooruitgang op het gebied van belangrijke kwesties in de tweeledige innovatiewet. We zijn dus klaar om het proces, de onderhandelingen, de onderhandelingen en de acceptatie van dit account te voltooien. Nu of nooit. Andere landen wachten niet. Ze bieden belastingvoordelen aan bedrijven die in nieuwe productlijnen investeren. Bedrijven nemen momenteel investeringsbeslissingen. Kortom: we moeten de klus klaren. Wij kunnen beide doen. Dus zei ik tegen Mitch McConnell: 'Laten we het doen. Oké, Aamer, wat is je vraag – je eerste vraag? De vraag natuurlijk. Bedankt. Nu premier Johnson vandaag aftreedt, weet ik dat u er niet van houdt om met andere landen te rommelen.” politiek, maar wat betekent dat in essentie voor de toekomst? Een geweldige bondgenoot. Eigenlijk heb je nu een conciërge, een lamme premier. Maar het is duidelijk dat dit een zeer moeilijke tijd is in Europa. In zekere zin is dit nu een prioriteit. Zal het moeilijker worden als je een grote partner als premier Johnson op zijn post hebt? Mevrouw JAN-PIERRE: Dus ik zal dit zeggen: onze alliantie met Groot-Brittannië blijft sterk. De betrekkingen met de bevolking van dit land zullen worden voortgezet. Niets daarvan is veranderd. Ik herinner u eraan: een week geleden – vandaag precies een week geleden, toen de president in de NAVO zat – in Madrid voor de historische NAVO-top, en toen u hem hoorde sprak op de persconferenties, je zag wat er gebeurde, je zag de garanties van de NAVO-landen dat ze zullen blijven doen: de inspanningen van Oekraïne blijven steunen om zijn democratie te verdedigen tegen de wrede oorlog van Poetin. .
Het verandert dus niet. En dat niet alleen, maar u hebt gezien – de potentiële uitbreiding van de NAVO, de toevoeging van twee landen, wat heel belangrijk is – dat de president de afgelopen maanden hard heeft gewerkt en leiding heeft gegeven aan deze inspanningen.
Je ziet dat andere allianties beloven hun veiligheidshulp te vergroten. Dit alles – wat je vandaag de dag ziet onder het leiderschap van deze president – is dus veel meer: een meer samenhangende NAVO. En ik denk niet dat dat helemaal zal veranderen.
Je zag hem op de G7 in Duitsland, waar je hem zag als, weet je, de leider van de G7. Zie je – een sterke – een sterke alliantie – tussen vrienden, onder andere naties, die zullen samenwerken om de binnenlandse belangen van Amerika te bevorderen, en wat we in andere landen hebben gezien. Voordeel – de toekomst loopt vooruit op de mondiale uitdagingen.
Hallo. Nogmaals, welke volgende stappen overweegt de regering nu Britney Griner schuldig heeft gepleit? Steunt de president de reis van Bill Richardson naar Moskou om haar vrij te krijgen?
En – zal de regering instemmen met een deal met Russische gevangenen die in de VS worden vastgehouden voor mevrouw Griner, in het bijzonder wapenhandelaar Viktor Bout?
Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Voor alle duidelijkheid – ik heb dit al eerder gezegd, maar ik wil het herhalen: wij geloven dat de Russische Federatie van mening is dat Britney Griner – ten onrechte vastgehouden – ten onrechte is vastgehouden. Nu bevindt ze zich in een ondraaglijke situatie. Wij zullen al het mogelijke doen.
De prioriteit van de president is ervoor te zorgen dat we Britney en Paul Whelan veilig thuis krijgen. Dit is een belangrijke... belangrijke prioriteit voor de president.
En hij – weet je, we zijn vanaf dag één duidelijk geweest: als het gaat om Amerikaanse burgers die illegaal in het buitenland worden vastgehouden, illegaal worden vastgehouden, illegaal worden vastgehouden of gegijzeld, zullen we alles doen wat in onze macht ligt. dus we moeten ze naar huis brengen.
Ik ga niet vanaf hier onderhandelen. Ik zal niet in detail treden over de stappen die we gaan nemen, je begrijpt wel waarom. Wij willen er zeker van zijn dat we dit veilig doen.
Zoals u weet heeft de president een brief geschreven aan Britney Griner. Gisteren sprak hij met haar vrouw. Dus staatssecretaris Blinken heeft gelijk in de brief, omdat ik weet dat mensen mij ernaar vragen; Ik denk dat mensen het hebben gezien: deze brief is naar haar gestuurd. Hij twitterde: Vertegenwoordigers van de ‘Amerikaanse ambassade in Moskou’ hebben vandaag opnieuw het proces tegen Britney Griner bezocht en haar een brief van president Biden overhandigd. We zullen niet rusten voordat Britney, Paul Whelan en alle andere illegaal vastgehouden Amerikanen herenigd zijn met hun dierbaren. ”
Dit is de focus van de minister van Buitenlandse Zaken, dit is de focus van de pers, de natie, het nationale veiligheidsteam, en dit is zijn focus.
Vraag: Over deze kwestie verklaarde de familie van Paul Whelan dat ze niet rechtstreeks van president Biden hadden gehoord. Heeft de president plannen om de Whelans ook te bellen?
Kijk, we kunnen ons niet eens voorstellen wat zijn familie doormaakt. Ik weet dat het een verwoestende tijd voor hen is. Ze hebben hard gewerkt om hun broer thuis te brengen. Dit – ik heb het over Elizabeth Whelan en haar broer – en zijn broer David Whelan.
Ik ga een aantal dingen opsommen die we doen op het gebied van de communicatie met onze families en waarvan ik denk dat ze heel belangrijk zijn om te delen.
Gisteren spraken medewerkers van het Witte Huis, samen met de speciale gezant van de president voor gijzelaarszaken, met Elizabeth Whelan. Minister van Buitenlandse Zaken Blinken en nationaal veiligheidsadviseur Sullivan riepen haar ook op om hun steun te betuigen en de toezegging van de president om Paul naar huis te brengen te herbevestigen.
Het SPEHA-kantoor belt Elizabeth Whelan tweewekelijks aan de telefoon om updates en voortgang te geven bij het ondersteunen van Paul en ervoor te zorgen dat hij goed wordt ondersteund in de gevangenis.
Ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken van ambassades in Washington en Moskou bellen regelmatig met Paul Whelan. Het consulaire personeel bezocht hem voor het laatst op 17 juni, een paar weken geleden, en had regelmatig telefoongesprekken met de familie van Whelan over de zaak om eventuele zorgen van de familie of Paul over zijn behandeling weg te nemen.
Nogmaals, hier zijn enkele – dit is de situatie – deze gevallen – die de president regelmatig bijwerkt. Het is het belangrijkste. Ik heb je niet gebeld voor een voorproefje, maar we houden contact met zijn familie.
Vraag: Dan snel: Griners schuldbekentenis – welke invloed had dat op de onderhandelingen om haar naar huis te brengen?
Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Het zal geen enkele onderhandelingen beïnvloeden. De president, het binnenlandse veiligheidsteam, het ministerie van Buitenlandse Zaken, de speciale gezant waar ik het net over had, we zullen er alles aan doen om Britney Greener veilig thuis te krijgen en ervoor te zorgen dat we Paul Whelan op briljante wijze thuis krijgen.
Zeg bedankt, Karin. Kunt u meer vertellen over wat de president zei in zijn brief aan Britney Greener?
Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Dus zoals u weet was de president diep ontroerd, en zoals u zich kunt voorstellen – ik weet dat sommigen van u ook haar brieven hebben gelezen – haar handgeschreven aantekeningen. Hij wilde dat ze het wist en verzekerde haar dat we er alles aan deden om haar thuis te brengen.
Weet je, in haar brief vertelt ze wat 4 juli betekent, wat dit jaar voor haar betekent, wat vrijheid dit jaar voor haar betekent, en het is ontroerend.
Dus doen we het nog een keer. Hij zal er alles aan doen om haar veilig thuis te krijgen. Het is het belangrijkste. Gisteren had hij – je weet wel, heel – ik zou zeggen heel diep – hij vond het een belangrijk gesprek met haar vrouw. De reactie van de familie van Paul Whelan. Sommige van zijn familieleden vragen wat hun families nodig hebben om gebeld te worden door de president. Je ziet de familie van Trevor Reed protesteren buiten het Witte Huis. Ze hadden een ontmoeting met de president. We zagen hoe de familie Britney Griner de regering-Biden bekritiseerde en zei dat ze misschien niet genoeg in haar geval hadden gedaan, en vervolgens de president belden. Hoe verzekert deze regering de familie Whelan dat hun verzoek is gehoord en serieus is genomen? RS. Jean-Pierre: Ik bedoel... dus kijk, ik heb zojuist alles opgeschreven, alles... alle gesprekken die we hadden... met de familie Whelan. Nogmaals, we kunnen niet... Ik kan me niet voorstellen wat ze nu doormaken. We weten dat het een hele moeilijke tijd is, het is de afgelopen jaren een hele zware tijd voor hem geweest. Maar we willen hen – de families Whelan en Griner en de families van alle andere Amerikaanse burgers – Amerikaanse burgers die in het buitenland zijn gedetineerd, onrechtmatig vastgehouden of gegijzeld – geruststellen dat deze president er alles aan doet om hen naar huis te krijgen. veilig. Wij zullen alle middelen gebruiken die ons ter beschikking staan. Het is duidelijk dat we niet openlijk kunnen onderhandelen. Dit is niet wat wij gaan doen. Maar we streven ernaar om ervoor te zorgen dat ze allemaal veilig naar huis terugkeren. Bedankt. Even een kort vervolg op Boris Johnson. Is er een mogelijkheid om met de president te spreken nadat hij zijn besluit heeft bekendgemaakt? RS. JEAN-PIERRE: Ik heb u niet gevraagd om voor te lezen. Zoals ik al zei, had hij onlangs een ontmoeting met Boris Johnson op de G7 in Madrid, de NAVO en Duitsland. Ik denk dat jullie er allemaal zijn. Ze hadden een zeer vriendelijke en hechte relatie. Weet je, ze hebben hun toewijding aan een agenda herbevestigd die belangrijk is voor beide partijen, voor zowel Groot-Brittannië als de VS. Wij vertrouwen erop dat onze alliantie met Groot-Brittannië sterk zal blijven. Karin vragen of hij met hem gaat praten? Voordat u vertrekt – vgl. JEAN-PIERRE: Ik... ik niet... V Oké. MEVROUW. JEAN-PIERRE: Nu heb ik u niets te vertellen. V En een korte vraag over Rowe. Eerder deze week zagen we de president een ontmoeting hebben met een groep gouverneurs. Als je kunt praten over de verschillende evenementen die de president de komende dagen wil organiseren, bijwonen of bijwonen, inclusief conferenties of toespraken waarin hij spreekt over reproductieve rechten. Mevrouw JAN-PIERRE: Wat ik dus wil zeggen is dat de president nog niet klaar is met te zeggen dat hij zal blijven vechten voor de vrijheid en rechten van vrouwen, vooral nadat we het Hooggerechtshof deze extreme beslissing hebben zien nemen tegen Kaviaar. Hij is er toegewijd aan. Ik ga niet op deze president vooruitlopen. Ik kan u verzekeren dat u nog eens van hem zult horen. Ik ga vanaf hier geen tijdlijn geven. Maar luister, het punt is: de president heeft duidelijk gemaakt dat hij alles zal doen wat in zijn macht ligt, en hij heeft de wettelijke bevoegdheid om hier aan de uitvoerende kant te beginnen. Maar wij geloven, en hij gelooft ook, dat als het Congres in actie komt, de manier waarop Rowe wetten zal maken of gecodificeerd zal worden, codificatie is. rechts? We moeten ervoor zorgen dat het Congres in actie komt. Hij zal blijven bellen om er zeker van te zijn dat dit gebeurt. En weet je, dit is een heel belangrijk punt, omdat we zien dat de Republikeinen deze rechten proberen af te pakken, omdat we de Republikeinen zien praten over een nationaal verbod. Dit is... dit is wat er aan de andere kant gebeurt. We moeten dus ons politieke kapitaal blijven gebruiken, als je wilt, om met hand en tand te strijden en ervoor te zorgen dat we het werk doen dat nodig is om pro-choice leden van het Congres in het Congres te hebben. Vraag: Op dit moment weten we, Karin, dat het Witte Huis aan een uitvoerend bevel werkt. Gebeurt het nog steeds? Ging het Witte Huis door met het uitvoerend bevel of liet het plan varen? RS. JEAN-PIERRE: Kijk, ik zal het zo zeggen: de president zal alles doen wat binnen zijn wettelijke bevoegdheid ligt om te blijven vechten voor vrijheid – voor rechten – vooral als we het over Roy hebben. En ik wil hem niet inhalen. Maar ik verzeker je dat je er snel meer over zult horen. Vraag: Maar kunnen we een decreet verwachten? RS. Jean-Pierre: Binnenkort. Hij zou... hij zou het zelf gezegd hebben. Ik ga niet op de president vooruitlopen. Onderneem actie. Vraag: Bedankt Karin. In hoeverre hebben het publieke imago en de positie van Britney Grinner, en de druk om haar heen, de strategie van de regering voor haar zaak veranderd? RS. JEAN-PIERRE: Ik zal je wat vertellen, Phil. Wij zijn hier al enkele maanden mee bezig. We hebben met haar samengewerkt en met haar familie en mensen gesproken die al een tijdje van haar houden. Minister Blinken: Ik noemde zijn regelmatige contacten met familie en vrienden. Nationaal veiligheidsadviseur Sullivan sprak onlangs twee keer met zijn familie, ik zou zeggen tien dagen. Dit was een topprioriteit voor het team van Binnenlandse Veiligheid en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Nogmaals, niet alleen – en niet alleen Britney Grinner – dat is zijn topprioriteit; blijkbaar heeft hij haar gisteren net een brief geschreven en met zijn [haar] vrouw gesproken – maar voor alle Amerikaanse burgers die in het buitenland zijn gedetineerd, vastgehouden – illegaal vastgehouden en gegijzeld. De overheid is hier sinds vorig jaar mee bezig om ervoor te zorgen dat wij er alles aan doen om mensen weer thuis te krijgen. Vraag over diverse onderwerpen. De olieprijzen zijn scherp gedaald. De pomp begint ook te druppelen. Gelooft u dat waterdruppels permanent zijn? Gelooft u dat het stabiel is, dat we de hoek om zijn? Of moeten Amerikanen verwachten dat ze terugkeert? RS. JEAN-PIERRE: Dus wij denken dat het goed is dat hoe lager de olieprijs, hoe lager de olieprijs, we zien dat de prijzen beginnen te dalen. rechts? Het is een afkoeling, als je wilt. Maar wij zijn van mening dat er nog veel moet worden gedaan en dat we meer moeten doen. denkt de president. Dit komt deels doordat detailhandelaren de kosten voor consumenten laag moeten houden. De groothandelsprijzen voor aardgas daalden met $ 1 per gallon. Je hebt mij hier vorige maand over horen praten. Maar de detailhandelsprijzen voor benzine daalden in dezelfde periode slechts met ongeveer 20 cent. Er moet dus meer werk worden verricht. Weet je, jij... Ik heb de zin gehoord "niet... we kunnen niet op onze lauweren rusten", als je wilt. Wij moeten dit werk voortzetten. Een van de dingen waar de president voor zal blijven pleiten is een federale gasbelasting op de omzetbelasting op benzine – een moratorium van negentig dagen dat naar onze mening gemakkelijk kan worden afgedwongen. Het Huis van Afgevaardigden en het Congres hebben nu een aantal wetten die gemakkelijk kunnen worden aangenomen en aangenomen. Dat is waar de president om vraagt: hij roept het Congres op om dat te doen. Wij denken dat dit een grote impact zal hebben op Amerikaanse gezinnen en hen dat kleine beetje ademruimte zal geven waar je de president over hoort praten. K Nog één. DE PRESIDENT – Capitol Hill lijkt augustus te zien als de deadline voor een schikking. Ziet de president het eindresultaat van deze maand juli in zijn geheel? RS. JEAN-PIERRE: Kijk, ik ga niet onderhandelen of openlijk onderhandelen, zoals je vaak van ons hoort. Ik heb het over onafhankelijke economen die aantonen dat dit de inflatie zal bestrijden, omdat we het hebben over hoge olieprijzen, omdat we het hebben over inflatie op de lange termijn en het beschermen van de Amerikaanse financiën op de korte termijn. We denken dus dat dit de Amerikanen en de Amerikaanse families zal helpen, en we zullen de onderhandelingen voortzetten. We zullen onze gesprekken voortzetten om ervoor te zorgen dat we de Amerikaanse gemeenschap dienen. V Dus er is hier geen deadline? RS. JEAN-PIERRE: Ik ga niet opgeven – ik ga niet vanaf hier onderhandelen. Ik geef hier geen deadline. V Bedankt, Karine.MS. JEAN-PIERRE: Ga door, Mike. Vraag: Als ik het maar aan twee overheidsfunctionarissen zou kunnen vragen. Ten eerste: behoudt de president, gezien de onthullingen die mijn collega's de afgelopen jaren hebben geschreven over IRS-activiteiten, zijn geloofwaardigheid – heeft de president geloofwaardigheid bij de IRS-commissaris? RS. JEAN-PIERRE: Dus ik zal dit zeggen: we geven geen commentaar op handhavingsmaatregelen van de IRS. Dus meteen de eerste – B (onhoorbaar). MEVROUW. Jean-Pierre: – Ik – nee, ik weet het. Ik... ik dacht gewoon... aangezien je mij een kans gaf, Michael, wil ik die grijpen. Hallo. GOED Verveeld. JEAN-PIERRE: Dus, als ik vragen heb, breng ze dan naar de belastingdienst. Dit is voor degenen die eraan twijfelen. Zoals je weet loopt de termijn van de IRS in november af. Maar ik heb geen updates. Ik kan niet meer zeggen dan dat u specifieke dingen weet. We zullen u doorverwijzen naar de belastingdienst. In november zal hij opstaan. Dus ik laat het daarbij. Vraag: Maar... maar vanaf nu tot november gelooft de president nog steeds dat hij eerlijk en onpartijdig kan doen wat de IRS objectief doet? Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Nou, kijk nog eens, ik zou zeggen dat het in november is. Hij is commissaris. En dat deed hij – hij is commissaris van de IRS, onderdeel van de regering. Dus we gaan... Ik zal het doen. K Goed. En dan is er nog het hoofd van de geheime dienst, die vandaag zojuist zijn ontslag heeft aangekondigd – blijkbaar is de geheime dienst de laatste tijd in het nieuws geweest, gelet op – een getuigenis voor de commissie op 6 januari.
Wat is de relatie tussen het huidige vertrek van de directeur en de timing van de openbaarmaking door de commissie van een deel van deze informatie? Wist het Witte Huis dat hij... naar... naar... ik denk de getuigenis van vorige week? RS. JEAN-PIERRE: Dus Michael, ik zou zeggen dat het helemaal niet uitmaakt. Dit is al enkele maanden besproken – voor mij – voor hem – zijn pensionering – ik denk vanaf april – dat wil zeggen, tot de hoorzitting van 6 januari. En – voor zover ik weet – is hij op weg naar de particuliere sector. Het maakt dus helemaal geen verbinding. Er wordt al een tijdje over gesproken – over hem – zijn pensioen. Bedankt. Eigenlijk ga ik weg – ik ken April, ik zei dat ik naar jou toe zou komen, denk ik Britney Greener. Dit is uw... V ja – MS. Jean-Pierre: Goed. Vraag het – en nog iets. Ja MS. Jean-Pierre: Goed. Vraag: Over Britney Griner: Ik sprak gisteravond met Cherell Griner. Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Goed. V Dit is de beslissing van vanochtend. Volgens gesloten bronnen weten we dat het de beslissing van Britney was, een bewuste beslissing en een beslissing om schuld te bekennen na enkele weken van beraadslagingen. Dacht het Witte Huis dat dit vanochtend zou gebeuren? RS. JEAN-PIERRE: Ik kan dus niet publiekelijk over haar zaak spreken. Ik kan niet met haar besluitvormingsproces praten. Ze zou erover moeten praten, het lijkt erop dat ze al met je gepraat heeft. Maar we komen van – van – Q Nou, (onhoorbaar) dat is het punt. Maar ze had het over – mevrouw Jean-Pierre: Oh, ik begrijp het. Ik begrijp het niet. VIk wilde er 's ochtends niet naar kijken. RS. Jean-Pierre: Begrepen. Maar vanaf hier kunnen we het niet doen. Het is... het is een privéaangelegenheid. Het is – het is een juridische kwestie waar we niet over kunnen praten – vanaf hier of vanaf het podium. Ik zal het zo zeggen – ik denk dat mij net wordt gevraagd of dit vonnis zal veranderen – haar oordeel zal alles wat we doen veranderen: dat zal niet gebeuren. We zullen hiervan een topprioriteit blijven maken om haar veilige terugkeer naar huis te garanderen. Dit is onze toewijding aan haar, haar familie en andere Amerikaanse burgers terwijl we proberen hen thuis te brengen. Vraag: Is er enige hoop dat de Russen haar bekentenis zullen waarderen, zodat ze eerder naar huis kan terugkeren of haar straf kan omzetten? RS. JEAN-PIERRE: April, ik stel deze vraag opnieuw op prijs. Ik kan dat niet – dat is duidelijk het juridische advies dat Britney van haar kreeg – van haar advocaat. Ik kan niet uitleggen waarom dit besluit is genomen. Ik kan geen dialoog voeren met de geesten van de Russische Federatie. Ik... dat is niet wat ik moet doen. Het enige wat ik kan zeggen is wat we hier gaan doen. Wat de president wil doen, is ervoor zorgen dat we deze Amerikaanse burgers naar huis brengen die in het buitenland illegaal zijn vastgehouden en gegijzeld. Het is belangrijk om ze veilig thuis te krijgen. Vraag: Mevrouw Greener zei dat ze graag naar de persoonlijke bijeenkomst wilde komen die door de president was voorgesteld. Heb je een date? RS. JEAN-PIERRE: Ik heb momenteel niets om vooraf te bekijken. V Er zijn nog twee andere vragen over twee andere onderwerpen die erg snel zijn. Zoals u zei, aangezien we nog steeds worstelen en proberen uit te vinden wat er zal gebeuren na Roe v. Wade in de VS, enz. – nadat Roe v. Wade werd afgewezen: in oktober zou de zaak moeten worden bevestigd door de claim in de Hooggerechtshof over toegang tot onderwijs – raciale toegang. Er is beweerd dat de manier waarop deze rechtbank een al lang bestaande rechtszaak terzijde schuift, deze zou kunnen vernietigen.
Hoe denkt het Witte Huis hierover? Zijn er plannen? Bent u hier klaar voor, omdat veel juridische organisaties amicusbriefs voorbereiden, amicusbriefs ter ondersteuning van het handhaven van deze procedures voor toegang tot raciale toegang? RS. Jean-Pierre: Dus in april was de president zich zeer bewust van deze extreme beslissingen die het Hooggerechtshof nam, niet alleen over Roe, maar ook over de EPA en andere recente beslissingen. Dit is een andere kwestie waar u in oktober over sprak. Kijk, de president heeft ook duidelijk gemaakt dat we actie moeten ondernemen. Wij... weet je, Amerikanen moeten ervoor zorgen dat ze hun stemmen in de stembussen krijgen. Hier leest u hoe we dat kunnen doen: terugvechten op een effectieve manier die impact zal hebben. We moeten extreme Republikeinen maken. De president noemde ze “Ultra-MAGA”. Ze maken deel uit van de Ultra-MAGA-factie die probeert het Amerikaanse volk zijn kiesrecht te ontnemen. Dit is wat ze proberen te doen. Daarom moeten we ons best doen. Het Amerikaanse publiek moet alles doen wat in zijn macht ligt om ervoor te zorgen dat hun stem wordt gehoord bij de stemming. Dit is waar de president over zal blijven praten, en dit is wat de president van het volk vraagt. Vraag: De laatste vraag gaat over de directeur van de geheime dienst. Eerlijkheid en inclusiviteit maken nog steeds deel uit van de aanwervingspraktijken van de president. Wanneer ziet hij deze plek? Omdat je, denk ik, nog nooit een zwarte persoon of een andere huidskleur aan het hoofd van deze organisatie hebt gehad. RS. JEAN-PIERRE: Ik ga dus niet verder dan het proces. Maar zoals u weet is dit een president die er trots op is dat hij eerlijkheid en inclusiviteit levert. Je ziet het in al zijn management. Hij wil ervoor zorgen dat we een regering zoals de VS hebben. Het is dus een prioriteit voor hem. Ik kan niet praten over deze specifieke vacature – een potentiële vacature. Dit is een hangende beslissing, dus ik ga in deze kwestie niet op de president vooruitlopen. Bedankt. RS. JEAN-PIERRE: Ga verder, Tam. V. Ja, dank u. Toen de president een kleine ceremonie hield om de wapenwet te ondertekenen, zei hij dat hij later een grote ceremonie zou houden. Staat het nog in het boek? Kun je zijn bericht zien? Er is veel gebeurd sinds hij het wetsvoorstel ondertekende, en advocaten van buitenaf dringen er bij hem op aan om verder te gaan. Multiple sclerose. Jean-Pierre: Ja. Hij wilde ook verder. Ik bedoel, hij zei het al. Hij maakte heel duidelijk dat hij weliswaar de tweeledige wet op de wapenhervorming verwelkomde die hij ondertekende voordat hij naar Europa vertrok, maar dat hij zei dat we meer moeten doen. Hij wist het al. Je moet niet vergeten dat dit de president is die in 1994 leiding gaf aan de poging om aanvalswapens te verbieden, en dat verbod eindigde tien jaar later. Dat… dat was destijds zijn prioriteit en blijft nu zijn prioriteit. Als je nadenkt over wat we de afgelopen weken hebben gezien – je denkt aan Buffalo, je denkt aan Uwald, je denkt aan Highland Park – je denkt aan hetzelfde verhaal dat ze keer op keer hebben herhaald, dat is Weapons of War die in ons – in onze gemeenschappen – vrijkomt. En hoe – niet alleen deze gemeenschappen. Denk je aan Parkland, denk je aan Orlando, Las Vegas, Sandy Hook. Dit is een aanvalsgeweer. Dus jij – het heeft – het – je denkt na over wat het doet met gezinnen en gemeenschappen. Dit zijn, weet je, automaten – de lijken werden onherkenbaar uiteengereten door de familie, en ze moesten op DNA worden getest. Dit mag niet in onze straten voorkomen. Dit mag niet in onze straten voorkomen. De president vindt dus dat aanvalswapens verboden moeten worden. Dit is waar hij het al jaren over heeft. Dit is wat hij wil zien. Dus dat zal hij blijven noemen. De eerste vraag is of u een evenement organiseert: ja, wij organiseren een evenement. Wanneer precies, hoor je binnenkort van ons. Maar ja, het is zo – het zal ooit gebeuren. Ja. Vraag: Gisteren klonk zijn toespraak in Ohio als een tussentijdse boodschap. Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: (Lacht.) Weet je, niet veel. RS. Jean-Pierre: Heel interessant. plezier. Groot. leuk om te zien. V Zullen we nog meer zien? Wat denkt u over de eventuele toename van het aantal reizen van de president? RS. JEAN-PIERRE: Ik heb geen... ja, we hebben op dit moment niets aan te kondigen. Maar luister, weet je, het is de president – je hebt hem het zelf horen zeggen: hij wil uitgaan. Hij – weet je, je zag hem daar – was bij het Amerikaanse volk en het was een leuk moment. Het was… het was absoluut een opwindende tijd om hem te zien, ze waren opgewonden. Hij kon zijn boodschap overbrengen of rechtstreeks over zijn boodschap praten met het Amerikaanse volk, zijn platform. Als je erover nadenkt: gisteren ging het over pensioenen, het ging over vakbondspensioenen. Het gaat erom hoe – wat wij doen – wat het Amerikaanse reddingsprogramma doet om ervoor te zorgen dat we die pensioenen beschermen. Dit is dus zo’n belangrijke boodschap voor het Amerikaanse volk. Niet alleen in Ohio, maar in veel andere staten – sorry, veel andere staten in het hele land zullen getroffen worden door het Amerikaanse reddingspakket als het gaat om vakbondspensioenen en andere programma’s. Doorgaan. Vraag: Bedankt Karin. Heeft de president rechtstreeks contact opgenomen met Republikeinen in de Senaat om hen te overtuigen en uit te leggen waarom zij het wetsvoorstel zouden moeten steunen sinds u McConnell's briefing begon te geven over de (sorry) gegijzelde infrastructuur van beide partijen? Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Dus ik heb geen... we hebben geen telefoontjes om te lezen. Zoals u weet is zijn juridische afdeling altijd bereikbaar, niet alleen zijn juridische afdeling; we hebben andere afdelingen in het Witte Huis, het kantoor communiceert voortdurend met leiders en medewerkers van het Congres over zaken die volgens ons belangrijk zijn voor de Amerikaan. Openbare lezing over wetgevingskwesties. Ik heb gewoon niets te lezen. Vraag: Ik denk dat u dat zou zeggen, maar als u weet dat er Republikeinen zijn die dit wetsvoorstel steunen, maar u heeft er tien nodig om uw oppositie tegen de oppositie tegen McConnell te steunen, wat is dan de weg vooruit? Wat ben je aan het doen? Weet je zeker dat tien mensen het ook daadwerkelijk zullen doen? Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Dus kijk, we hebben gezien, en ik zei hierboven: we hebben vooruitgang gezien. We willen dit duidelijk maken, zelfs als je mij Mitch McConnell hoort noemen. We zien enige vooruitgang. Waar ik voor pleit is de hypocrisie die we zien aan de kant van de leiders – aan de kant van leider McConnell. Dus, weet je, de president en de leden van het Congres aan beide kanten van het gangpad, weet je, ze delen dezelfde doelen, en dat begrijpen we. Dit is nodig om tot een definitief akkoord te komen dat in lijn is met onze economische en nationale veiligheidsdoelstellingen. We hopen het voor de zomer klaar te hebben. Wij zijn er zeker van. Wij zullen hard blijven werken om dit doel te bereiken. We weten dat bedrijven nu beslissen waar ze dit jaar gaan investeren. Het is dus tijd om in actie te komen. Daarom zeg ik dat als het nu niet gebeurt, het ook niet zal gebeuren. Daarom zullen wij er alles aan doen om dit te bereiken. Vraag: En Michael beantwoordt ook een vraag van de IRS-commissaris. U merkt op dat zijn ambtstermijn in november afloopt. Bedoelt u dat u het niet opnieuw zult toewijzen? Zo ja, waarom ontslaan we hem dan nu niet? RS. Jean-Pierre: Ik zal gewoon niet... ik zal niet... ik zal niet op de president vooruitlopen. Dit is de beslissing van de president, en ik zal niet op voorhand beslissen. Ga door, Petrus. Vraag: Bedankt Karin. Waarom denkt u dat 88% van de mensen in dit land, ondervraagd door Monmouth, gelooft dat dit land de verkeerde kant op gaat? Multiple sclerose. Jean-Pierre: Wat ik bedoel te zeggen is dat de president begrijpt wat het Amerikaanse volk doormaakt. Hij begrijpt dat de gasprijzen hoog zijn vanwege de belastingverhogingen van Poetin, vanwege de oorlog die Poetin heeft ontketend – de meedogenloze oorlog die Poetin in Oekraïne heeft ontketend – en vanwege hun heroïsche strijd voor democratie. Dat is wat we hier zien. En dan is er de voedselonzekerheid: stijgende voedselprijzen. Dat is de reden waarom de president zich tot het uiterste heeft ingespannen om deze hoge prijzen omlaag te brengen. Daarom gebruikte hij de Strategische Oliereserve. We zien historische vaten per dag – 1 miljoen vaten per dag. Daarom biedt hij deze zomer Bio-Inheemse-Inheemse Biobrandstoffen-Ethanol 15- aan, die normaal gesproken deze zomer niet verkrijgbaar is, zodat we kunnen proberen die kosten laag te houden. Daarom zal hij zich blijven inzetten om ervoor te zorgen dat we die kosten laag kunnen houden. Kijk, maar ja, we weten hoe het Amerikaanse volk zich voelt. Wij doen al het mogelijke. We hebben een plan. Het punt is: we hebben een plan. De Republikeinen hebben geen plan. Wat ze willen doen is het Amerikaanse volk zijn rechten ontnemen. Vraag: Maar denkt u niet dat uw plan op dit moment niet populair is onder de Amerikanen? RS. JEAN-PIERRE: Ik denk niet dat ons plan impopulair is bij de Amerikanen. We weten dat het Amerikaanse volk de hoge kosten voelt. Wij begrijpen hoe ze zich voelen. Omdat – omdat als je naar de inflatie kijkt, als we kijken naar waar we economisch staan – en we ons in een sterke positie bevinden – we economisch sterker zijn dan historisch gezien als je kijkt naar het werkloosheidspercentage van 3,6%. als je kijkt naar het aantal banen – er zijn ruim 8,7 miljoen nieuwe banen gecreëerd – is dat belangrijk. Maar we weten dat de gasprijzen hoog zijn, en we weten ook dat de voedselprijzen hoog zijn. Dit komt door de eenmalige epidemie en de oorlog van Poetin. Het is gewoon een feit. Vraag: Dus als u denkt dat uw plan populair is bij Amerikanen, komt dat dan eenvoudigweg doordat het plan niet goed werd gecommuniceerd en dat de PR-directeur daarom vertrok? RS. JEAN-PIERRE: Oh, daar stelde je de vraag. (Gelach) Oh, Peter, je bent te sluw. Vraag: Waarom wilde ze eigenlijk weg? RS. Jean-Pierre: Ik bedoel... nou ja, ze zei waarom ze wegging. Luister, laat me een paar woorden zeggen. Vraag: Nee, maar – het is – RS. Jean-Pierre: Wacht even. wachten. Nee nee nee nee. U vraagt mij… Vraag: Maar is het toeval dat een man die al net zo lang deel uitmaakt van de Biden-wereld als alle anderen hier dit zegt in een tijd waarin velen in de geschiedenis geloven dat dit land de verkeerde kant op is gegaan? Ze vertrekt? Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Laat me eerst zeggen dat ik uitleg dat we de gevoelens van het Amerikaanse publiek begrijpen. Net als voorheen doet de president er alles aan om de kosten te verlagen en de benzineprijs te verlagen. We hebben – V Dus waarom veranderen? RS. Jean-Pierre: – Het is ons gelukt. Dus ik wil het gewoon over Kate hebben, omdat ik denk dat het heel belangrijk is. Ik ken Katya sinds 2007. Ze is een vriendin en collega. Ze is uitzonderlijk getalenteerd en we zullen haar enorm missen. Haar slimme vaardigheden en harde werk hebben ertoe bijgedragen dat de president werd verkozen en hebben ons geholpen zoveel te bereiken sinds we hier zijn. Zoals ik al zei, persoonlijk is ze een geweldige vriendin en collega. wij zullen haar missen. Dus je vraagt mij... eigenlijk vraag je mij wat het betekent dat ze weg is, toch? – Aan de overheid? VDA. RS. JEAN-PIERRE: Kijk, ik denk niet dat haar vertrek invloed zal hebben op wat we proberen te doen. Want kijk, ze verlaat een getalenteerde team- en communicatieafdeling en de president benoemt een nieuwe directeur communicatie. Er is hier niets nieuws. Deze dingen zullen gebeuren. Ik wil de gegevens van het Brookings Institution noemen, waaruit blijkt dat de omzet in deze regering sinds Reagan onder het historische gemiddelde ligt. Wat we hier zien is dus niet ongebruikelijk. Wat we hier zien is normaal. Wat we blijven doen is op een authentieke manier met Amerikanen communiceren, en dat zullen we elke dag doen. Hallo. Gewoon een ander onderwerp. De National Education Association, de grootste vakbond van het land, stelt een besluit voor om het woord 'moeder' in toekomstige contracten te vervangen door het woord 'biologische ouders'. Wat vindt de president van een dergelijk voorstel? RS. JEAN-PIERRE: Wij zijn dus niet NEA. Ik zou u aan hun team aanbevelen om deze specifieke kwestie te bespreken. V. Maar de vice-president sprak zojuist tijdens deze bijeenkomst. De first lady is een lerares. RS. Jean-Pierre: Ja. Ja. President K. zei dat hij vooral de arbeiders steunde – MS Jean-Pierre: Zij is – zij is – zij is lid van president Q –. Hij – vgl. Jean-Pierre: Natuurlijk. Vraag – Steunt u een dergelijk voorstel? Denkt hij dat dit een belangrijke prioriteit is voor MS? JEAN-PIERRE: De First Lady is een trots lid van de NEA. Ik ga het niet hebben over organisatiebeleid of beleidswijzigingen. Ik ben niet hun vertegenwoordiger. Dit is niet wat ik ga doen. Ja, de vice-president was er dinsdag. Ze spreekt in NEA. Toen ze dat deden – als ze hun gebruikelijke bevelen opvolgden – als ze met hun dagelijkse bezigheden bezig waren, vertrok ze. Zij nam dus ook niet deel aan de discussie. Kijk, dit is een beleidswijziging. Dat is niet wat ik kan zeggen. Ik raad je NEA aan. Doorgaan. Bedankt. Ik heb dus een vraag over de benoeming van een federale districtsrechter in Kentucky. Dus eerder vandaag zei gouverneur Andy Beshear dat de regering voldoende tijd had om zijn kantoor te laten weten of het Witte Huis de benoeming van Chad Meredith zou intrekken. Ik dacht: wat is jouw reactie hierop? Waarom heb je deze datum nog niet geannuleerd? RS. JEAN-PIERRE: Jij... ik denk dat je collega mij hier vorige week naar vroeg of... verdomme, niet eens vorige week, maar een paar dagen geleden. Elke dag – elke dag lijkt lang. Maar luister, ik zei het dinsdag, ik zal het zeggen, ik zeg je dat we geen commentaar geven op vacatures. Dit is een vacature. Dit is niet waar wij commentaar op gaan geven. Wij geven geen commentaar op vacatures voor bestuurders of rechterlijke instanties. Wij zijn nog niet genomineerd. Een van de dingen waar we erg trots op zijn, hoor je ons zeggen, is: we hebben meer federale rechters. We hebben meer federale rechters in deze regering gehad dan alle drie voorgaande presidenten. Dit houdt ook in dat we ervoor moeten zorgen dat we eerst geschiedenis schrijven om onze rechterlijke macht te helpen de diversiteit van Amerika te vertegenwoordigen, en dat zullen we blijven doen. Ik ben – ik ben gewoon – niet – ik wil niet geassocieerd worden met openstaande vacatures. Doorgaan. De vraag is uitstekend. Bedankt Karin. Het Department of Veterans Affairs biedt momenteel geen abortusdiensten aan, behalve gevallen. Maar minister van Virginia McDonough vertelde het Congres – hij vertelde hen in april – dat Virginia de wettelijke bevoegdheid heeft om abortusdiensten aan te bieden, wat door de wet is toegestaan. Is de president het met de minister van Veteranenzaken eens dat het departement deze actie kan ondernemen? Heren. JEAN-PIERRE: Dus de regering en de VA hebben zich ertoe verbonden gezondheidszorg aan veteranen te bieden, en VA blijft reproductieve gezondheidszorgdiensten verlenen aan haar veteranen. Zoals u hebt opgemerkt, staat de huidige regelgeving VA niet toe abortusdiensten aan te bieden. Wij zullen alle mogelijke opties voor de bescherming van de rechten van vrouwen en de toegang tot reproductieve gezondheidszorg blijven overwegen en onderzoeken. Dus nogmaals, we zullen doorgaan met de beoordeling. Ik heb nu niets. V. Gezien het feit dat dit gebaseerd is op regelgeving, bedoel ik: overweegt de president enige uitvoerende actie om de VA te besturen vanwege zijn regelgeving (onhoorbaar)? Mevrouw JEAN-PIERRE: Dus ik heb niets specifieks over VA. We hebben het al gehad over de evaluatie door de president van de acties van de uitvoerende macht – acties. Wat deze acties zullen zijn weet ik op voorhand niet. Maar zoals ik al zei, we gaan door met de beoordeling en bekijken hier onze opties. En weet je, de president zal doorgaan – hij gebruikte zijn uitvoerende bevoegdheden toen het besluit werd genomen om af te treden, en een paar uur na het besluit om af te treden – werd Roy knock-out geslagen. Dus de autoriteiten waarvan we denken dat ze invloed hebben op het moment dat je het hebt over het verstrekken van veilige medicijnen, door de FDA goedgekeurde medicijnen waarmee vrouwen beslissingen kunnen nemen over hun gezondheid, medicijnen waar de meeste vrouwen naar op zoek zijn. die wordt gebruikt bij de beslissing om abortus te plegen, is een zeer persoonlijke beslissing. Bovendien moeten vrouwen die moeten reizen ervoor zorgen dat het ministerie van Justitie hun rechten beschermt. Wij denken dat ze zeer invloedrijk en zeer belangrijk zijn. Zoals ik al zei, zal de president al zijn opties blijven overwegen. Laat me hier terugkomen, oké. V Bedankt, Karine.MS. Jean-Pierre: Oh, goed. (Onbegrijpelijk) V. Karin, tijdens deze briefing noemde u verschillende keren het belang van het kiezen van pro-abortuskandidaten. Ik vraag me af of de president denkt dat dit de beste manier is voor de Democraten om op dit moment een soort wetgeving aan te nemen die abortus legaliseert – het hangt echt af van wat er in november gebeurt; vóór die tijd kan er niets worden gedaan. JEAN-PIERRE: Nou, ik kan niet praten over enig politiek verkiezingsproces en de strategie die we volgen. Wat ik kan zeggen is dat de president duidelijk maakt dat hij alles zal doen wat in zijn macht ligt om de vrijheden en rechten van vrouwen en het Amerikaanse volk te beschermen. Het Hooggerechtshof zoals wij dat kennen, zoals we hebben gezien, schreef Clarence Thomas, ze zullen verder gaan. Dit is iets waar we echt naar moeten luisteren en waar we goed op moeten letten. Het zal gebeuren. Zorg dat het apparaat goed werkt. Dit is het enige wat u kunt doen. Als het goed is, dan is dit het geval. Er is geen probleem met de werking van het apparaat. Het is mogelijk om het apparaat te gebruiken – het is mogelijk om de werking van het apparaat en het apparaat te verbeteren. Als het niet lukt om de juiste keuze te maken, is dit het geval Als u zich wilt concentreren op uw behoeften, kunt u het beste weten – Als u dit wilt, kunt u de juiste keuze maken. ХОРОШО Спасибо вам всем. Dit is het geval.
We houden ons in de gaten voor updates over hoe president Biden en zijn regering eraan werken om het Amerikaanse volk ten goede te komen en hoe u erbij betrokken kunt raken en ons land kunt helpen beter te herstellen.
Posttijd: 25 oktober 2022
