Multiple sclerose. Jean-Pierre: Goedemiddag allemaal. Sorry dat ik meer tijd heb verspild – minder dan een waarschuwing van twee minuten; eerder een waarschuwing van vijf minuten. U zult het waarderen: ik kwam Simone Biles toevallig tegen en dacht dat ik haar even gedag zou zeggen. (Gelach) Ik denk dat u hetzelfde zult doen. Dus, vraag, mag ze even langskomen? (Gelach) Mevrouw. JEAN-PIERRE: Ze is… Ik denk dat ze een paar interviews doet op het North Lawn van het Witte Huis. Hoe dan ook, goedemiddag allemaal. Fijn jullie te zien. Fijne donderdag. Oké, ik… Ik heb een paar dingen die ik met jullie allemaal wil delen. Deze week staat in het teken van het dienen van ons land met de President's Award en de Medal of Freedom. Ik denk dat sommigen van jullie dinsdag en vandaag aanwezig waren. Ik denk niet dat er droge ogen in de zaal zijn. Het was zo'n mooi, indrukwekkend, krachtig moment. Maar dinsdag – even ter samenvatting: dinsdag reikte de president vier Vietnamveteranen de hoogste militaire onderscheiding van ons land uit – het was hoog tijd om dat te erkennen. Vandaag, zoals we net hebben gezien – sommigen van jullie waren er misschien – misschien waren ze er wel – zien we 17 mensen van alle achtergronden, beroepen en bijdragen aan Amerika de Presidential Medal of Freedom ontvangen, Amerika's hoogste – Amerika's hoogste burgerlijke onderscheiding. President Biden zegt al lang dat Amerika in één woord kan worden gedefinieerd: "kans". Deze Amerikanen tonen de kracht van kansen en belichamen de ziel van de natie: hard werken, doorzettingsvermogen en geloof. Het ministerie van Transport heeft vandaag bijna $ 1 miljard aangekondigd in president Bidens tweepartijeninfrastructuurwet om terminals op 85 Amerikaanse luchthavens te moderniseren. In Orlando investeren we bijvoorbeeld $ 50 miljoen in de bouw van vier nieuwe gates, de capaciteitsverhoging en ADA-conforme faciliteiten. Op Pittsburgh International Airport hebben we $ 20 miljoen geïnvesteerd in een nieuwe terminal met verbeterde beveiligings- en bagagecontrolesystemen. In totaal voorziet de tweepartijenwet in infrastructuur $ 5 miljard voor vergelijkbare terminalprojecten in het hele land en $ 25 miljard voor luchthavengerelateerde infrastructuur. Daarom investeert de federale overheid over het algemeen niet in terminals. Meestal streven lokale luchthavens, eigenaren en luchtvaartmaatschappijen hiernaar. Maar dankzij de Presidential Infrastructure Act kunnen we deze investeringen doen ten behoeve van Amerikaanse reizigers. Tot slot – tot slot – houdt senator Mitch McConnell een tweepartijenpakket gegijzeld – een tweepartijenpakket – een tweepartijeninnovatiewet die meer in Amerika zal doen en onze relatie met China's concurrentievoordeel zal versterken. Hij doet er alles aan – alles – hij gijzelt deze tweepartijenwet om de winsten van Big Pharma te beschermen. Het is schandalig. Het punt is: we moeten beide doen, en we kunnen beide doen. Ik herinner u eraan – en ik herinner u en iedereen eraan – dat toen leider Mitch McConnell er afgelopen najaar zelf mee instemde dat de tweepartijenoverleg niet opgeschort moest worden vanwege andere prioriteiten, ik zei: "Republikeinen argumenteren met tweepartijenoverleg te goeder trouw. De behoeften van ons land. De president kan de Congresdemocraten niet gijzelen met een tweepartijenwet in plaats van een apart partijproces. Vooruitgang op belangrijke punten in de tweepartijeninnovatiewet. Dus we zijn klaar om het proces, de onderhandelingen – onderhandelingen en acceptatie van deze rekening – af te ronden. Nu of nooit. Andere landen wachten niet af. Ze bieden belastingvoordelen aan bedrijven die investeren in nieuwe productlijnen. Bedrijven nemen momenteel investeringsbeslissingen. Kortom: we moeten de klus klaren. We kunnen beide doen. Dus zei ik tegen Mitch McConnell: "Laten we het doen. Oké, Aamer, wat is je vraag – je eerste vraag? De vraag natuurlijk. Dank je wel. Nu premier Johnson vandaag aftreedt – ik weet dat je niet van rotzooien met andere landen houdt." Politiek, maar wat betekent dat in wezen voor de toekomst? Een geweldige bondgenoot. In feite heb je nu een interim-premier, een lamme eend. Maar dit is duidelijk een zeer moeilijke tijd in Europa. In zekere zin is dat nu een prioriteit. Als je een grote partner zoals premier Johnson op zijn post hebt, wordt het dan nog moeilijker? MEVROUW JAN-PIERRE: Dus ik zeg dit: onze alliantie met het VK blijft sterk. De relaties met de mensen van dit land zullen voortduren. Daar is niets van veranderd. Ik herinner u eraan: een week geleden – precies een week geleden vandaag, toen de president bij de NAVO was – in Madrid voor de historische NAVO-top, en toen u hem hoorde spreken op de persconferenties, zag u wat er gebeurde, zag u de garanties van NAVO-landen dat ze zullen blijven doen: de inspanningen van Oekraïne om zijn democratie te verdedigen tegen Poetins brute oorlog blijven steunen.
Dus het verandert niet. Sterker nog, u hebt gezien – de potentiële uitbreiding van de NAVO, de toevoeging van twee landen, wat erg belangrijk is – de president heeft de afgelopen maanden hard gewerkt en hij heeft deze inspanningen geleid.
Je ziet andere bondgenootschappen beloven hun veiligheidsondersteuning te vergroten. Dus dit alles – wat je vandaag ziet onder leiding van deze president – is veel meer – een hechtere NAVO. En ik denk niet dat dat zal veranderen.
Je zag hem bij de G7 in Duitsland, waar je hem zag als, je weet wel, de leider van de G7. Je ziet – een sterke – een sterke alliantie – tussen vrienden, tussen andere landen, die samen zullen werken om de binnenlandse belangen van Amerika te bevorderen, en wat we in andere landen hebben gezien. Voordeel – de toekomst ligt voor de mondiale uitdagingen.
Hallo. Nogmaals, nu Britney Griner schuldig heeft gepleit, welke volgende stappen overweegt de regering? Steunt de president de reis van Bill Richardson naar Moskou om te proberen haar vrij te krijgen?
En – zal de regering akkoord gaan met een deal met de Russische gevangenen die in de VS vastzitten voor mevrouw Griner, in het bijzonder wapenhandelaar Viktor Bout?
Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Dus, voor de duidelijkheid – ik heb dit al eerder gezegd, maar ik wil het nog eens herhalen: wij zijn van mening dat de Russische Federatie Britney Griner ten onrechte heeft vastgehouden. Ze bevindt zich nu in een onhoudbare situatie. We zullen er alles aan doen.
De prioriteit van de president is ervoor te zorgen dat Britney en Paul Whelan veilig thuiskomen. Dit is een belangrijke… belangrijke prioriteit voor de president.
En hij - weet je, we zijn vanaf dag één duidelijk geweest: als het gaat om Amerikaanse burgers die illegaal in het buitenland worden vastgehouden, illegaal worden vastgehouden, illegaal worden vastgehouden, gegijzeld, dan zullen we alles doen wat in onze macht ligt. Dus we moeten ze naar huis halen.
Ik ga hier niet over onderhandelen. Ik ga niet in detail treden over de stappen die we gaan nemen, je begrijpt vast wel waarom. We willen er zeker van zijn dat we het veilig doen.
Zoals u weet, schreef de president een brief aan Britney Griner. Gisteren sprak hij met haar vrouw. Dus minister Blinken heeft gelijk in de brief, want ik weet dat mensen het me vragen; ik denk dat mensen het hebben gezien – deze brief is naar haar gestuurd. Hij tweette: Vertegenwoordigers van de "Amerikaanse ambassade in Moskou" bezochten vandaag opnieuw het proces tegen Britney Griner en overhandigden haar een brief van president Biden. We zullen niet rusten totdat Britney, Paul Whelan en alle andere illegaal vastgehouden Amerikanen herenigd zijn met hun dierbaren.
Dit is de focus van de minister van Buitenlandse Zaken, dit is de focus van de pers, de natie, het nationale veiligheidsteam, en dit is zijn focus.
V: De familie van Paul Whelan verklaarde in deze zaak dat ze niets rechtstreeks van president Biden hebben gehoord. Is de president van plan om de Whelans ook te bellen?
Kijk, we kunnen ons niet eens voorstellen wat zijn familie doormaakt. Ik weet dat het een verwoestende tijd voor hen is, ze hebben hard gewerkt om hun broer thuis te brengen. Dit – ik heb het over Elizabeth Whelan en haar broer – en zijn broer David Whelan.
Ik ga een aantal dingen opnoemen die wij doen in de communicatie met onze families en die ik erg belangrijk vind om te delen.
Gisteren spraken medewerkers van het Witte Huis, samen met de speciale gezant van de president voor gijzelingszaken, met Elizabeth Whelan. Minister van Buitenlandse Zaken Blinken en nationaal veiligheidsadviseur Sullivan belden haar ook om hun steun uit te spreken en de toezegging van de president om Paul thuis te brengen te bevestigen.
Het SPEHA-kantoor belt Elizabeth Whelan twee keer per week om updates te geven en te informeren over de voortgang van de ondersteuning van Paul. Ook zorgt het ervoor dat hij de juiste ondersteuning krijgt in de gevangenis.
Medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de ambassades in Washington en Moskou bellen Paul Whelan regelmatig. Het consulaire personeel bezocht hem voor het laatst op 17 juni, een paar weken geleden, en voerde regelmatig telefonisch overleg met Whelans familie over de zaak om eventuele zorgen van de familie of Paul over zijn behandeling weg te nemen.
Nogmaals, hier zijn er een paar – dit is de situatie – deze zaken – de president geeft regelmatig updates. Het is het belangrijkste. Ik heb je niet gebeld voor een preview, maar we houden contact met zijn familie.
V: En dan nog even snel: Griners schuldbekentenis – welke invloed had dat op de onderhandelingen om haar naar huis te halen?
Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Het heeft geen invloed op de onderhandelingen. De president, het Homeland Security Team, het ministerie van Buitenlandse Zaken, de speciale gezant waar ik het net over had, we zullen er alles aan doen om Britney Greener veilig thuis te krijgen en ervoor te zorgen dat Paul Whelan op een briljante manier thuiskomt.
Bedankt, Karin. Kun je wat meer vertellen over wat de president in zijn brief aan Britney Greener zei?
Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Zoals u weet, was de president diep ontroerd, en u kunt zich voorstellen – ik weet dat sommigen van u ook haar brieven hebben gelezen – haar handgeschreven aantekeningen. Hij wilde haar laten weten en verzekerde haar dat we er alles aan zouden doen om haar naar huis te halen.
Weet je, in haar brief vertelt ze wat de vierde juli betekent, wat dit jaar voor haar betekent, wat vrijheid dit jaar voor haar betekent. En dat is ontroerend.
Dus we doen het opnieuw – hij zal er alles aan doen om haar veilig thuis te krijgen. Het is het allerbelangrijkste. Gisteren had hij – weet je, heel – ik zou zeggen heel diepgaand – hij vond het een belangrijk gesprek met haar vrouw. De reactie van Paul Whelans familie. Sommige familieleden vragen wat hun families nodig hebben om een telefoontje van de president te krijgen. Je ziet Trevor Reeds familie protesteren voor het Witte Huis. Ze hadden een ontmoeting met de president. We zagen de familie Britney Griner kritiek leveren op de regering-Biden, zeggend dat ze misschien niet genoeg in haar zaak hebben gedaan, en vervolgens de president bellen. Hoe verzekert deze regering de familie Whelan ervan dat hun verzoek is gehoord en serieus is genomen? RS. Jean-Pierre: Ik bedoel… dus kijk, ik heb net alles opgesomd, alles… alle gesprekken die we hebben gehad… met de familie Whelan. Nogmaals, we kunnen niet… Ik kan me niet voorstellen wat ze nu doormaken. We weten dat het een heel moeilijke tijd is, het is de afgelopen jaren echt een heel moeilijke tijd voor hem geweest. Maar we willen hen geruststellen – de families Whelan en Griner en de families van alle andere Amerikaanse burgers – Amerikaanse burgers die vastzitten, ten onrechte vastzitten of gegijzeld worden in het buitenland – dat deze president er alles aan doet om hen veilig thuis te krijgen. We zullen alle middelen gebruiken die we tot onze beschikking hebben. Het is duidelijk dat we niet openlijk kunnen onderhandelen. Dit is niet wat we gaan doen. Maar we streven ernaar ervoor te zorgen dat ze allemaal veilig naar huis terugkeren. Dank u wel. Even een korte reactie op Boris Johnson. Is er een mogelijkheid om met de president te spreken nadat hij zijn besluit bekend heeft gemaakt? RS. JEAN-PIERRE: Ik heb u niet gevraagd om voor te lezen. Zoals ik al zei, heeft hij onlangs Boris Johnson ontmoet op de G7 in Madrid, de NAVO en Duitsland. Ik denk dat u er allemaal bent. Ze hadden een zeer vriendschappelijke en hechte relatie. Weet u, ze hebben hun toewijding aan een agenda die belangrijk is voor beide partijen, voor zowel het VK als de VS, herbevestigd. We vertrouwen erop dat onze alliantie met het VK sterk zal blijven. Vraag Karin of hij met hem gaat praten? Voordat u vertrekt – vgl. JEAN-PIERRE: Ik... Ik... V Oké. MEVROUW JEAN-PIERRE: Nu heb ik u niets te vertellen. V En een snelle vraag over Rowe. Eerder deze week zagen we de president een groep gouverneurs ontmoeten. Kunt u iets vertellen over de verschillende evenementen die de president van plan is te organiseren, bij te wonen of de komende dagen bij te wonen, waaronder conferenties of toespraken waarin hij spreekt over reproductieve rechten? Mevrouw JAN-PIERRE: Dus, wat ik wil zeggen is dat de president nog niet klaar is met zeggen dat hij zal blijven vechten voor de vrijheid en rechten van vrouwen, vooral nadat we het Hooggerechtshof deze extreme beslissing tegen Caviar zagen nemen. Hij is eraan toegewijd. Ik ga niet op de zaken vooruitlopen op deze president. Ik kan u verzekeren dat u nog van hem zult horen. Ik ga vanaf hier alleen geen tijdlijn geven. Maar luister, hier is het punt: de president heeft duidelijk gemaakt dat hij alles in zijn macht zal doen, en hij heeft de wettelijke bevoegdheid om hier aan de uitvoerende kant te beginnen. Maar wij geloven, en hij gelooft ook, dat als het Congres in actie komt, de manier waarop Rowe wetgeving zal maken of gecodificeerd zal worden, codificatie is. Toch? We moeten ervoor zorgen dat het Congres in actie komt. Hij zal blijven aandringen om ervoor te zorgen dat het gebeurt. En, weet je, dit is een heel belangrijk punt, want we zien de Republikeinen proberen deze rechten af te nemen, omdat we de Republikeinen zien praten over een nationaal verbod. Dit is... dit is wat er aan de andere kant gebeurt. Dus we moeten ons politieke kapitaal blijven gebruiken, als je het zo wilt noemen, om ons met hand en tand te verzetten en ervoor te zorgen dat we het werk doen dat nodig is om pro-choice Congresleden in het Congres te krijgen. V: Op dit moment, Karin, weten we dat het Witte Huis werkt aan een presidentieel besluit. Gebeurt dat nog steeds? Is het Witte Huis doorgegaan met het presidentieel besluit, of heeft het het plan laten varen? RS. JEAN-PIERRE: Kijk, ik zal het zo zeggen: de president zal alles doen wat binnen zijn wettelijke bevoegdheid ligt om te blijven vechten voor vrijheid – voor rechten – vooral als we het over Roy hebben. En ik wil hem niet inhalen. Maar ik verzeker je, je zult er snel van horen. V: Maar kunnen we een decreet verwachten? RS. Jean-Pierre: Binnenkort. Hij zou... hij zou het zelf gezegd hebben. Ik ga de president niet voor zijn. Onderneem actie. V: Dank je wel, Karin. In hoeverre hebben Britney Griners publieke imago en positie, en de druk om haar heen, de strategie van de overheid voor haar zaak veranderd? RS. JEAN-PIERRE: Ik zal je wat vertellen, Phil. We werken hier al een paar maanden aan. We hebben met haar samengewerkt - en gesproken met haar familie en mensen die al een tijdje van haar houden. Minister Blinken: Ik noemde zijn regelmatige contacten met familie en vrienden. Nationaal Veiligheidsadviseur Sullivan heeft onlangs twee keer met zijn familie gesproken, ik zou zeggen 10 dagen. Dit was een topprioriteit voor het Homeland Security-team en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Nogmaals, niet alleen - niet alleen Britney Grinner - dat is zijn topprioriteit; blijkbaar schreef hij haar gisteren een brief en sprak hij met zijn [haar] vrouw - maar voor alle Amerikaanse burgers die in het buitenland vastzitten, vastgehouden worden - illegaal vastgehouden en gegijzeld worden. De overheid werkt hier al sinds vorig jaar aan om ervoor te zorgen dat we er alles aan doen om mensen weer thuis te krijgen. Vraag over verschillende onderwerpen. De olieprijzen zijn scherp gedaald. De pomp begint ook te druppelen. Gelooft u dat waterdruppels permanent zijn? Gelooft u dat het stabiel is, dat we de hoek om zijn? Of moeten Amerikanen verwachten dat ze terugkomt? RS. JEAN-PIERRE: Dus we denken dat het goed is dat hoe lager de olieprijs, hoe lager de olieprijs, we zien dat de prijzen beginnen te dalen. toch? Het is een afkoelingsperiode, als je wilt. Maar we geloven dat er nog veel moet gebeuren en we moeten meer doen, denkt de president. Dit komt deels omdat retailers de kosten voor consumenten laag moeten houden. De groothandelsprijzen voor aardgas daalden met $ 1 per gallon. U hoorde me hier vorige maand over praten. Maar de prijzen voor benzine daalden in dezelfde periode slechts met ongeveer 20 cent. Er moet dus meer werk worden verzet. Weet je, je... Ik heb de uitdrukking gehoord "niet... we kunnen niet op onze lauweren rusten", als je wilt. We moeten dit werk voortzetten. Een van de dingen waar de president om zal blijven vragen, is een federale benzinebelasting op de verkoopbelasting op benzine - een moratorium van 90 dagen waarvan we denken dat het gemakkelijk te handhaven is. Het Huis van Afgevaardigden en het Congres hebben nu een aantal wetten die gemakkelijk kunnen worden aangenomen en goedgekeurd. Dat is waar de president om vraagt - hij roept het Congres op om het te doen. We denken dat dit een grote impact zal hebben op Amerikaanse gezinnen en hen dat beetje ademruimte zal geven waar je de president over hoort praten. K Nog één. DE PRESIDENT - Capitol Hill lijkt augustus te zien als de deadline voor een regeling. Ziet de president het uiteindelijke resultaat al in juli? RS. JEAN-PIERRE: Kijk, ik ga niet onderhandelen of openlijk onderhandelen, zoals u vaak van ons hoort. Ik heb het over onafhankelijke economen die aantonen dat dit de inflatie zal bestrijden, omdat we het hebben over hoge olieprijzen, omdat we het hebben over inflatie op de lange termijn en omdat we het hebben over inflatie op de lange termijn en het beschermen van de Amerikaanse financiën op de korte termijn. Dus we denken dat dit de Amerikanen, de Amerikaanse gezinnen, zal helpen, en we zullen de onderhandelingen voortzetten. We zullen onze gesprekken voortzetten om ervoor te zorgen dat we de Amerikaanse gemeenschap dienen. V Dus er is hier geen deadline? RS. JEAN-PIERRE: Ik ga niet opgeven – ik ga hier niet verder onderhandelen. Ik zal hier geen deadline geven. V Bedankt, Karine. MS. JEAN-PIERRE: Ga door, Mike. Vraag: Als ik twee overheidsfunctionarissen mag vragen. Ten eerste, gezien de onthullingen die mijn collega's de afgelopen jaren hebben geschreven over de activiteiten van de IRS, behoudt de president zijn geloofwaardigheid – heeft de president geloofwaardigheid bij de IRS-commissaris? RS. JEAN-PIERRE: Dus ik zal dit zeggen: we geven geen commentaar op handhavingsmaatregelen die door de IRS zijn genomen. Dus meteen de eerste – B (onverstaanbaar). MS. Jean-Pierre: – Ik – nee, ik weet het. Ik… ik dacht alleen… aangezien je me een kans gaf, Michael, wil ik die grijpen. Hallo. GOED Verveeld. JEAN-PIERRE: Dus, als… vragen die ik wil stellen, leg ze voor aan de IRS. Dit is voor degenen die eraan twijfelen. Zoals je weet, de IRS… zijn termijn loopt af in november. Maar ik heb geen updates. Ik kan niet meer zeggen dan je weet, specifieke dingen zullen we je doorverwijzen naar de IRS. Hij komt in november. Dus ik laat het hierbij. V: Maar… maar van nu tot november gelooft de president nog steeds dat hij eerlijk en, weet je, onpartijdig kan doen wat de IRS objectief doet? Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Nou, kijk nog eens, ik zou zeggen dat het in november is. Hij is een commissaris. En hij deed – hij is een commissaris van de IRS, onderdeel van de overheid. Dus we gaan… Ik doe het. K Goed. En dan is er nog het hoofd van de Secret Service, die vandaag zijn ontslag aankondigde – blijkbaar is de Secret Service de laatste tijd veel in het nieuws geweest, gezien de getuigenissen die hij op 6 januari voor de commissie heeft afgelegd.
Wat is de relatie tussen het huidige vertrek van de directeur en het moment waarop de commissie een deel van deze informatie openbaar heeft gemaakt? Wist het Witte Huis dat hij zou gaan... naar... naar... Ik denk de getuigenis van vorige week? RS. JEAN-PIERRE: Dus Michael, ik zou zeggen dat het helemaal niet uitmaakt. Dit wordt al enkele maanden besproken - voor mij - voor hem - zijn pensionering - ik denk vanaf april - dat wil zeggen, tot de hoorzitting van 6 januari. En - voor zover ik weet - voor zover ik weet, gaat hij naar de particuliere sector. Dus het heeft helemaal geen verband. Het wordt al een tijdje besproken - hem - zijn pensionering. Dank u. Eigenlijk vertrek ik - ik weet april, ik zei dat ik naar u toe kom, ik denk Britney Greener. Dit is uw... V ja - MS. Jean-Pierre: Goed. Vraag - en nog één ding. Ja MS. Jean-Pierre: Goed. V: Over Britney Griner: Ik sprak gisteravond met Cherell Griner. Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Goed. V Dit is nu de beslissing van vanochtend. We weten, volgens gesloten bronnen, dat het Britney's beslissing was, een bewuste beslissing en een beslissing om schuldig te pleiten na weken van beraadslaging. Dacht het Witte Huis dat het vanochtend zou gebeuren? RS. JEAN-PIERRE: Dus ik kan niet in het openbaar over haar zaak spreken. Ik kan niet spreken over haar besluitvormingsproces. Ze zou erover moeten praten, het lijkt erop dat ze al met u heeft gesproken. Maar we zijn van - van - V Nou, (onverstaanbaar) dat is het punt. Maar ze had het over - MS Jean-Pierre: Oh, ik snap het. Ik begrijp het niet. V Ik wilde het vanochtend niet bekijken. RS. Jean-Pierre: Begrepen. Maar we kunnen het niet van hieruit doen. Het is... het is een privéaangelegenheid. Het is - het is een juridische kwestie waar we niet over kunnen praten - van hieruit of vanaf het podium. Ik zal het zo zeggen – ik denk dat mij gewoon gevraagd wordt of dit vonnis zal veranderen – haar vonnis zal alles veranderen wat we doen: dat zal het niet doen. We zullen dit een topprioriteit blijven maken om ervoor te zorgen dat ze veilig naar huis terugkeert. Dit is onze belofte aan haar, haar familie en andere Amerikaanse burgers terwijl we proberen hen naar huis te halen. Vraag: Is er enige hoop dat de Russen haar bekentenis zullen waarderen om haar te helpen eerder naar huis terug te keren of haar straf om te zetten? RS. JEAN-PIERRE: April, ik waardeer deze vraag nogmaals. Ik kan niet – dat is uiteraard het juridische advies dat Britney van haar kreeg – van haar advocaat. Ik kan niet uitleggen waarom deze beslissing is genomen. Ik kan geen dialoog voeren met de geesten van de Russische Federatie. Ik… dat is niet wat ik geacht word te doen. Het enige wat ik kan zeggen is wat we hier, hier, gaan doen. Wat de president wil doen, is ervoor zorgen dat we deze Amerikaanse burgers die illegaal in het buitenland zijn vastgehouden en gegijzeld, naar huis halen. Het is belangrijk om ze veilig thuis te krijgen. Vraag: Mevrouw Greener zei dat ze graag naar de persoonlijke bijeenkomst van de president wilde komen. Heeft u een afspraak? RS. JEAN-PIERRE: Ik heb momenteel niets om vooraf te bespreken. V Er zijn nog twee andere vragen over twee andere onderwerpen die heel snel komen. Zoals u al zei, aangezien we nog steeds worstelen en proberen uit te zoeken wat er zal gebeuren na Roe v. Wade in de VS, enz. — nadat Roe v. Wade in oktober werd afgewezen: de zaak zou bevestigd moeten worden door de claim bij het Hooggerechtshof over toegang tot onderwijs – raciale toegang. Er is betoogd dat de manier waarop dit hof een langlopende rechtszaak terzijde schuift, deze zou kunnen vernietigen.
Wat vindt het Witte Huis hiervan? Zijn er plannen? Bent u hier klaar voor, want veel juridische organisaties bereiden amicus curiae-brieven voor, amicus curiae-brieven ter ondersteuning van het handhaven van deze procedures voor toegang tot rassengelijkheid? RS. Jean-Pierre: Dus in april was de president zich zeer bewust van deze extreme beslissingen van het Hooggerechtshof, niet alleen over Roe, maar ook over de EPA en andere recente beslissingen. Dit is een ander punt waar u het in oktober over had. Kijk, de president heeft ook duidelijk gemaakt dat we moeten handelen. Wij... weet u, Amerikanen moeten ervoor zorgen dat hun stemmen naar de stembus gaan. Zo kunnen we dat doen: op een effectieve manier terugvechten die impact heeft. We moeten extreme Republikeinen creëren. De president noemde ze "Ultra-MAGA". Ze maken deel uit van de Ultra-MAGA-factie die probeert het Amerikaanse volk hun stemrecht te ontnemen. Dat is wat ze proberen te doen. Daarom moeten we ons best doen. Het Amerikaanse publiek moet er alles aan doen om ervoor te zorgen dat hun stem gehoord wordt bij de verkiezingen. Dit is waar de president over zal blijven praten, en dit is wat de president het volk vraagt te doen. Vraag: De laatste vraag gaat over de directeur van de geheime dienst. Eerlijkheid en inclusiviteit maken nog steeds deel uit van de aannameprocedures van de president, wanneer ziet hij die plek? Omdat je nog nooit een zwarte persoon of iemand van een andere kleur, denk ik, aan het hoofd van deze organisatie hebt gehad. RS. JEAN-PIERRE: Dus ik ga niet verder in op het proces. Maar zoals u weet, is dit een president die trots is op het leveren van eerlijkheid en inclusiviteit. U ziet het in al zijn management. Hij wil ervoor zorgen dat we een regering hebben zoals die van de VS. Dus het is een prioriteit voor hem. Ik kan niet praten over deze specifieke vacature – een potentiële vacature. Dit is een hangende beslissing, dus ik ga de president op dit punt niet voor zijn. Dank u wel. RS. JEAN-PIERRE: Ga verder, Tam. V. Ja, dank u wel. Toen de president een kleine ceremonie hield om de wapenwet te ondertekenen, zei hij dat hij later een grote ceremonie zou houden. Staat het nog steeds in het boek? Zie je zijn boodschap? Er is veel gebeurd sinds hij de wet ondertekende, en externe voorstanders dringen erop aan dat hij verder gaat. Multiple sclerose. Jean-Pierre: Ja. Hij wilde ook verder. Ik bedoel, hij heeft het al gezegd. Hij maakte heel duidelijk dat hij weliswaar de tweepartijenwet over wapenhervorming verwelkomde die hij tekende voordat hij naar Europa vertrok, maar dat hij zei dat we meer moesten doen. Hij wist het al. Je moet niet vergeten dat dit de president was die in 1994 de leiding nam over het verbod op aanvalswapens, en dat verbod werd 10 jaar later opgeheven. Dat... dat was destijds zijn prioriteit en blijft nu zijn prioriteit. Als je nadenkt over wat we de afgelopen weken hebben gezien – je denkt aan Buffalo, je denkt aan Uwald, je denkt aan Highland Park – je denkt aan hetzelfde verhaal dat ze steeds maar weer herhalen, dat is Wapens van Oorlog die in ons worden losgelaten – in onze gemeenschappen. En hoe – niet alleen in deze gemeenschappen. Je denkt aan Parkland, je denkt aan Orlando, Las Vegas, Sandy Hook. Dit is een aanvalsgeweer. Dus je – het heeft – het – je denkt na over wat het doet met families en gemeenschappen. Dit zijn, weet je, automaten – de lijken werden onherkenbaar in stukken gehakt door de familie, en ze moesten getest worden op DNA. Dit hoort niet op onze straten. Dit hoort niet op onze straten. Dus de president vindt dat aanvalsgeweren verboden moeten worden. Dit is waar hij het al jaren over heeft. Dit is wat hij wil zien. Dus dat is wat hij zal blijven roepen. De eerste vraag is of u een evenement organiseert: ja, we zullen een evenement organiseren. U hoort binnenkort precies van ons wanneer. Maar ja, het is – het zal ooit gebeuren. Ja. V: Gisteren klonk zijn toespraak in Ohio als een tussentijdse boodschap. Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: (Lacht.) Weet je, niet veel. RS. Jean-Pierre: Heel interessant. Leuk. Geweldig. Leuk om te zien. V Zullen we meer zien? Wat denk je ervan hoeveel, zo die er is, de reizen van de president zullen toenemen? RS. JEAN-PIERRE: Ik weet niet... ja, we hebben op dit moment niets aan te kondigen. Maar luister, weet je, het is de president – je hebt hem het zelf horen zeggen: hij wil naar buiten. Hij – je weet wel, je hebt hem daar gezien – was bij het Amerikaanse volk en het was een leuk moment. Het was... het was absoluut een spannend moment om hem te zien, ze waren enthousiast. Hij kon zijn boodschap overbrengen of er rechtstreeks over praten met het Amerikaanse volk, zijn platform. Als je erover nadenkt, gisteren ging het over pensioenen, het ging over vakbondspensioenen. Het gaat over hoe – wat we doen – wat het Amerikaanse reddingsprogramma doet om ervoor te zorgen dat we die pensioenen beschermen. Dus dit is zo'n belangrijke boodschap voor het Amerikaanse volk. Niet alleen in Ohio, maar in veel andere staten – sorry, veel andere staten in het hele land zullen worden getroffen door het Amerikaanse reddingspakket als het gaat om vakbondspensioenen en andere programma's. Ga verder. V: Dank je wel, Karin. Heeft de president rechtstreeks contact opgenomen met Republikeinen in de Senaat om hen te overtuigen en uit te leggen waarom ze het wetsvoorstel zouden moeten steunen, sinds u McConnells briefing over de (sorry) tweepartijeninfrastructuurgijzeling begon te pitchen? Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Dus ik weet niet... we hebben geen telefoontjes om te lezen. Zoals u weet, is zijn juridische afdeling altijd bereikbaar, niet alleen zijn eigen afdeling; we hebben andere afdelingen in het Witte Huis, het kantoor staat in constant contact met Congresleiders en -medewerkers over zaken die wij belangrijk vinden voor de Amerikaan. Openbare gesprekken over wetgevingskwesties. Ik heb gewoon niets te lezen. V: Ik denk dat u dat zou zeggen, maar als u weet dat er Republikeinen zijn die dit wetsvoorstel steunen, maar u hebt er 10 nodig om uw verzet tegen McConnell te steunen, wat is dan de weg vooruit? Zoals, wat doet u? Weet u zeker dat 10 mensen het daadwerkelijk zullen doen? Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Dus, kijk, we hebben vooruitgang gezien, en ik zei hierboven: we hebben vooruitgang gezien. We willen dit duidelijk maken, zelfs als u mij Mitch McConnell hoort noemen. We zien enige vooruitgang. Waar ik op aandring, is de hypocrisie die we zien bij de leiders – bij leider McConnell. Dus, weet u, de president en de Congresleden aan beide kanten van het politieke spectrum, weet u, zij – zij delen – zij hebben dezelfde doelen, en dat begrijpen we. Dit is nodig om een definitieve overeenkomst te bereiken die in lijn is met onze economische en nationale veiligheidsdoelen. We hopen het voor de zomer rond te hebben. Daar zijn we zeker van. We zullen hard blijven werken om dit doel te bereiken. We weten dat bedrijven nu beslissen waar ze dit jaar in gaan investeren. Dus het is tijd om actie te ondernemen. Daarom zeg ik: als het nu niet gebeurt, zal het niet gebeuren. Daarom zullen we er alles aan doen om dit te bereiken. V: En Michael beantwoordt ook een vraag van de IRS-commissaris. U merkt op dat zijn termijn in november afloopt. Impliceert u dat u hem niet opnieuw zult benoemen? Zo ja, waarom ontslaat u hem dan niet nu? RS. Jean-Pierre: Ik zal gewoon niet... Ik zal niet... Ik zal de president niet voor zijn. Dit is de beslissing van de president, en ik zal niet van tevoren beslissen. Ga door, Peter. V: Dank je, Karin. Waarom denk je dat 88% van de mensen in dit land, ondervraagd door Monmouth, gelooft dat dit land de verkeerde kant opgaat? Multiple sclerose. Jean-Pierre: Wat ik bedoel te zeggen is dat de president begrijpt wat het Amerikaanse volk doormaakt. Hij begrijpt dat de benzineprijzen hoog zijn vanwege Poetins belastingverhogingen, vanwege de oorlog die Poetin ontketende - de brute oorlog die Poetin ontketende in Oekraïne - en vanwege hun heldhaftige strijd voor democratie. Dat is wat we hier zien. En dan is er nog voedselonzekerheid - stijgende voedselprijzen. Daarom heeft de president er alles aan gedaan om deze hoge prijzen omlaag te brengen. Daarom heeft hij de Strategische Oliereserve gebruikt. We zien historische vaten per dag - 1 miljoen vaten per dag. Daarom biedt hij deze zomer Bio-Indigenous-Indigenous Biofuels-Ethanol 15 aan, wat normaal gesproken deze zomer niet beschikbaar is, zodat we kunnen proberen die kosten laag te houden. Daarom zal hij zich blijven inspannen om ervoor te zorgen dat we die kosten laag houden. Kijk, maar aan de andere kant, we weten hoe het Amerikaanse volk zich voelt. We doen er alles aan. We hebben een plan. Het punt is: we hebben een plan. De Republikeinen hebben geen plan. Wat ze willen doen is het Amerikaanse volk hun stemrecht ontnemen. Vraag: Maar denkt u niet dat uw plan op dit moment niet populair is onder Amerikanen? RS. JEAN-PIERRE: Ik denk niet dat ons plan onpopulair is bij de Amerikanen. We weten dat het Amerikaanse volk de hoge kosten voelt. We begrijpen hoe ze zich voelen. Omdat – omdat als je kijkt naar de inflatie, als we kijken naar waar we economisch staan – en we staan er sterk voor – we economisch sterker staan dan historisch gezien als je kijkt naar het werkloosheidspercentage van 3,6%. als je kijkt naar het aantal banen – er zijn meer dan 8,7 miljoen nieuwe banen gecreëerd – is dat belangrijk. Maar we weten dat de benzineprijzen hoog zijn, en we weten ook dat de voedselprijzen hoog zijn. Dit komt door de unieke epidemie en Poetins oorlog. Het is gewoon een feit. V: Dus als je denkt dat je plan populair is bij Amerikanen, komt dat dan simpelweg doordat het plan niet goed gecommuniceerd werd en dat de reden is dat de PR-directeur vertrok? RS. JEAN-PIERRE: Oh, daar stelde je de vraag. (Gelach) Oh, Peter, je bent te sluw. Vraag: Nou, waarom wilde ze eigenlijk weg? RS. Jean-Pierre: Ik bedoel… nou, ze zei waarom ze wegging. Luister, laat me een paar woorden zeggen. V: Nee, maar – het is – RS. Jean-Pierre: Wacht even. Wacht. Nee nee nee nee. Je vraagt me... V: Maar is het toeval dat een man die al net zo lang deel uitmaakt van de Biden-wereld als iedereen hier dit zegt op een moment dat velen in de geschiedenis geloven dat dit land de verkeerde kant op is gegaan? Ze vertrekt? Multiple sclerose. JEAN-PIERRE: Laat me eerst zeggen dat ik uitleg dat we de gevoelens van het Amerikaanse publiek begrijpen. Net als voorheen doet de president er alles aan om de kosten te verlagen, om de benzineprijs te verlagen. We hebben - V Dus waarom veranderen? RS. Jean-Pierre: - We hebben het gedaan. Dus ik wil het even over Kate hebben, omdat ik denk dat het heel belangrijk is. Ik ken Katya sinds 2007. Ze is een vriendin en collega. Ze is uitzonderlijk getalenteerd en we zullen haar erg missen. Haar slimme vaardigheden en harde werk hebben geholpen om de president gekozen te krijgen en hebben ons geholpen zoveel te bereiken sinds we hier zijn. Zoals ik al zei, persoonlijk is ze een geweldige vriendin en collega. we zullen haar missen. Dus, je vraagt me... eigenlijk vraag je me wat het betekent dat ze weg is, toch? – Aan de overheid? VDA. RS. JEAN-PIERRE: Kijk, ik denk niet dat haar vertrek invloed zal hebben op wat we proberen te doen. Want, kijk, ze verlaat een getalenteerd team en een communicatieafdeling, en de president benoemt een nieuwe directeur communicatie. Er is hier niets nieuws. Deze dingen zullen gebeuren. Ik wil de gegevens van de Brookings Institution noemen, waaruit blijkt dat het personeelsverloop in deze regering sinds Reagan onder het historische gemiddelde ligt. Dus wat we hier zien is niet ongebruikelijk. Wat we hier zien is normaal. Wat we gaan doen is op een authentieke manier met Amerikanen communiceren, en dat zullen we elke dag doen. Hallo. Even een ander onderwerp. De National Education Association, de grootste vakbond van het land, stelt voor om het woord "moeder" in toekomstige contracten te vervangen door het woord "biologische ouders". Wat vindt de president van zo'n voorstel? RS. JEAN-PIERRE: Dus wij zijn niet NEA. Ik zou u aanraden om met hun team over deze specifieke kwestie te praten. V. Maar de vicepresident heeft net op deze vergadering gesproken. De first lady is een lerares. RS. Jean-Pierre: Ja. Ja. President K. zei dat hij vooral de arbeiders steunde – MS Jean-Pierre: Zij is – zij is – zij is lid van President Q—. Hij – vgl. Jean-Pierre: Natuurlijk. V – Steunt u zo'n voorstel? Denkt hij dat dit een belangrijke prioriteit is voor MS. JEAN-PIERRE: De first lady is een trots lid van de NEA. Ik ga het niet hebben over het organisatiebeleid of beleidswijzigingen. Ik ben hun vertegenwoordiger niet. Dit is niet wat ik ga doen. Ja, de vicepresident was er dinsdag. Zij spreekt in NEA. Toen ze dat deden – toen ze hun gebruikelijke bevelen opvolgden – toen ze hun dagelijkse bezigheden uitvoerden, vertrok ze. Dus ze nam ook niet deel aan de discussie. Kijk, dit is een beleidswijziging. Dat is niet wat ik kan zeggen. Ik raad u NEA aan. Ga door. Dank u wel. Dus, ik heb een vraag over het benoemen van een federale districtsrechter in Kentucky. Dus, eerder vandaag zei gouverneur Andy Beshear dat de regering genoeg tijd had om zijn kantoor te laten weten of het Witte Huis de nominatie van Chad Meredith introk. Ik dacht, wat is uw reactie hierop? Waarom hebt u deze datum nog niet geannuleerd? RS. JEAN-PIERRE: U... Ik geloof dat uw collega me hier vorige week naar vroeg of... verdorie, niet eens vorige week, maar een paar dagen geleden. Elke dag - elke dag lijkt lang. Maar luister - ik zei het dinsdag, ik zal het zeggen - ik zal u vertellen dat we geen commentaar geven op vacatures. Dit is een vacature. Dit is niet waar we commentaar op gaan geven. We geven geen commentaar op vacatures in de uitvoerende of rechterlijke macht. We zijn nog niet genomineerd. Dus een van de dingen waar we erg trots op zijn, hoort u ons zeggen, is dat we meer federale rechters hebben – we hebben meer federale rechters in deze regering gehad dan in welke van de drie voorgaande presidenten dan ook. Dit houdt in dat we ervoor zorgen dat we eerst geschiedenis schrijven om onze rechterlijke macht te helpen de diversiteit van Amerika te vertegenwoordigen, en we zullen dat blijven doen. Ik ben – ik ben gewoon – niet – ik zal niet geassocieerd worden met openstaande vacatures. Ga door. De vraag is uitstekend. Bedankt, Karin. Het Department of Veterans Affairs biedt momenteel geen abortusdiensten aan, behalve in bepaalde gevallen. Maar minister van Virginia McDonough vertelde het Congres – hij vertelde het hen in april – dat Virginia de wettelijke bevoegdheid heeft om abortusdiensten te verlenen, wat wettelijk is toegestaan. Dus, is de president het eens met de minister van Veterans Affairs dat het ministerie deze actie kan ondernemen? heren. JEAN-PIERRE: Dus de overheid en het VA hebben zich ertoe verbonden om gezondheidszorg te bieden aan veteranen, en het VA blijft reproductieve gezondheidszorg bieden aan haar veteranen. Zoals u al aangaf, staat de huidige regelgeving het VA niet toe om abortusdiensten te verlenen. We zullen alle mogelijke opties blijven overwegen en onderzoeken om de rechten van vrouwen en de toegang tot reproductieve gezondheid te beschermen. Dus, nogmaals, we zullen de evaluatie voortzetten. Ik heb nu niets. V. Aangezien dit gebaseerd is op regelgeving, bedoel ik, overweegt de president een uitvoerende maatregel om de VA te besturen vanwege zijn regelgeving (onverstaanbaar)? MEVROUW JEAN-PIERRE: Dus, ik heb niets specifieks over de VA. We hebben het al gehad over de evaluatie door de president van de acties van de uitvoerende macht – acties. Ik weet niet van tevoren wat die acties zullen zijn. Maar zoals ik al zei, weet u, we gaan de evaluatie voortzetten en onze opties hier bekijken. En weet u, de president zal doorgaan – hij heeft zijn uitvoerende bevoegdheden gebruikt toen het besluit tot aftreden werd genomen, en een paar uur na het besluit tot aftreden – werd Roy knock-out geslagen. Dus die autoriteiten waarvan wij denken dat ze op dit moment invloed hebben, hebben het over het leveren van veilige medicijnen, door de FDA goedgekeurde medicijnen die vrouwen in staat stellen zelf beslissingen te nemen over hun gezondheid, medicijnen waar de meeste vrouwen naar op zoek zijn. De beslissing om een abortus te laten plegen is een zeer persoonlijke beslissing. Bovendien moeten vrouwen die moeten reizen ervoor zorgen dat het ministerie van Justitie hun rechten beschermt. Wij denken dat ze zeer invloedrijk en erg belangrijk zijn. Zoals ik al zei, zal de president al zijn opties blijven overwegen. Laat ik hier terugkomen, oké. V. Dank je, Karine. MS. Jean-Pierre: Oh, goed. (Onverstaanbaar) V. Karin, tijdens deze briefing noemde u meerdere keren het belang van het kiezen van pro-abortuskandidaten. Ik vraag me af of de president denkt dat dit op dit moment de beste manier is voor de Democraten om wetgeving aan te nemen die abortus legaliseert - het hangt er echt van af wat er in november gebeurt, vóór die tijd kan er niets worden gedaan. JEAN-PIERRE: Nou, ik kan niet ingaan op enig politiek verkiezingsproces en de strategie die we volgen. Wat ik wel kan zeggen is dat de president duidelijk maakt dat hij alles in zijn macht zal doen om de vrijheden en rechten van vrouwen en het Amerikaanse volk te beschermen. Het Hooggerechtshof zoals wij dat kennen, zoals we hebben gezien, schreef Clarence Thomas, ze zullen verder gaan. Dit is iets waar we echt naar moeten luisteren en waar we goed op moeten letten. Het zal gebeuren. Zorg dat het apparaat goed werkt. Dit is het enige wat u kunt doen. Als het goed is, dan is dit het geval. Er is geen probleem met de werking van het apparaat. Het is mogelijk om het apparaat te gebruiken – het is mogelijk om de werking van het apparaat en het apparaat te verbeteren. Als het niet in de wereld is, dan is dit de beste manier om dit te doen ik denk dat ik het goed heb gedaan, als u wilt weten wat u kunt doen – als u dat wilt, dan is dit het geval. of de werking van het apparaat. ХОРОШО Спасибо вам всем. Dit is het geval.
We blijven op de hoogte van de ontwikkelingen rond president Biden en zijn regering, die zich inzetten voor het Amerikaanse volk. Ook vertellen we u graag hoe u zelf kunt bijdragen aan een beter herstel van ons land.
Plaatsingstijd: 25-10-2022
