Multiple sklerose. Jean-Pierre: Goeiemiddei allegearre. Sorry dat ik mear tiid fergrieme - minder dan in twa minuten warskôging; mear as in fiif minuten warskôging. Jo sille it wurdearje: ik stroffele op Simone Biles en tocht dat ik har hallo sizze soe. (Laitsjen) Ik tink dat jo itselde sille dwaan. Dus, freegje, kin se útkomme? (Laitsjen) Mefrou. JEAN-PIERRE: Se is ... ik tink dat se wat ynterviews docht op 'e Noardlike Gazon fan it Wite Hûs. Yn alle gefallen, goeie middei allegear. bliid om elkenien te sjen. Lokkige tongersdei. Okee, ik ... ik haw in pear dingen dy't ik mei jo allegear diele wol. Dat dizze wike wurdt markearre troch it tsjinjen fan ús lân mei de Presidint's Award en de Medal of Freedom. Ik tink dat guon fan jo wierskynlik tiisdei en hjoed yn 'e keamer wiene. Ik tink net dat der droech each yn 'e keamer is. It wie sa'n moai, yndrukwekkend, machtich momint. Mar tiisdei – om mar ris te rekkenjen: tiisdei hat de presidint fjouwer Fietnam-feteranen de heechste militêre priis útrikt fan ús lân – it wie lang om let te erkennen. Hjoed, sa't wy krekt sjoen hawwe - guon fan jo kinne west hawwe - miskien yn 'e keamer west hawwe - sjogge wy 17 minsken fan alle eftergrûnen, beroppen en bydragen oan Amearika de Presidential Medal of Freedom ûntfange, dy't de heechste fan Amearika is - de heechste fan Amearika boargerlike eare. Presidint Biden hat lang sein dat Amearika kin wurde definiearre yn ien wurd: "kâns." Dizze Amerikanen demonstrearje de krêft fan kâns en ferbyldzje de siel fan 'e naasje: hurd wurk, trochsettingsfermogen en leauwen. It Departemint fan Ferkear kundige hjoed hast $ 1 miljard oan yn 'e wetsfoarstel fan twa partijen ynfrastruktuer fan presidint Biden om terminals op 85 Amerikaanske lofthavens te upgrade. Bygelyks, yn Orlando ynvestearje wy $ 50 miljoen om fjouwer nije poarten te bouwen, kapasiteit te fergrutsjen en ADA-konforme foarsjenningen te leverjen. Pa Pittsburgh International Airport, wy hawwe ynvestearre $ 20 miljoen yn in nije terminal mei ferbettere feiligens en bagaazje screening systemen. Oer it algemien leveret de twapartijige ynfrastruktuerwet $ 5 miljard foar ferlykbere terminalprojekten yn it heule lân en $ 25 miljard foar fleanfjildrelatearre ynfrastruktuer. Dêrom ynvestearret it federale regear oer it generaal net yn terminals. Gewoanlik stribje pleatslike fleanfjilden, eigners en loftfeartmaatskippijen hjir nei. Mar tank oan 'e presidintsynfrastruktuerwet kinne wy dizze ynvestearrings meitsje foar it foardiel fan Amerikaanske reizgers. Uteinlik - úteinlik hâldt senator Mitch McConnell in twapartijpakket - in twapartijpakket - in bipartisan ynnovaasjewetsfoarstel dat mear sil dwaan yn Amearika en ús relaasje mei it konkurrinsjefoardiel fan Sina fersterkje sil. Hy docht alles - alles - hy hâldt dizze twapartijige wet gizele om de winsten fan Big Pharma te beskermjen. It is skandalich. Hjir is it ding: wy moatte beide dwaan, en wy kinne beide dwaan. Ik herinner jo - en ik herinner jo en alle oaren - dat doe't lieder Mitch McConnell sels ferline hjerst iens wie dat twapartijenpetearen net moatte wurde ophâlden oer oare prioriteiten, sei ik: "Republikanen pleitsje mei twapartijen goed fertrouwen. de behoeften fan ús lân. De presidint kin de Demokraten fan it Kongres net gizele hâlde foar in bipartisan wetsfoarstel ynstee fan in apart partijproses. Foarútgong op wichtige problemen yn 'e bipartisan ynnovaasjewet. Sa, wy binne ree om te foltôgjen it proses, ûnderhannelings - ûnderhannelings en akseptaasje fan dit akkount. No of nea. Oare lannen wachtsje net. Se biede belestingfoardielen oan bedriuwen dy't ynvestearje yn nije produktlinen. Bedriuwen meitsje op it stuit ynvestearringsbeslissingen. Bottom line: wy moatte it wurk dwaan. Wy kinne beide dwaan. Dat ik sei tsjin Mitch McConnell: "Litte wy it dwaan. Okee, Aamer, wat is dyn fraach - dyn earste fraach? De fraach fansels. Dankewol. Mei premier Johnson hjoed ûntslach - ik wit dat jo net leuk fine om mei oare lannen te rommeljen. polityk, mar yn wêzen wat betsjut dat foar de takomst? In geweldige bûnsmaat. Yn prinsipe hawwe jo no in fersoarger, in lamme duck-premier. Mar fansels is dit in heul drege tiid yn Europa. op in manier is no in prioriteit.As jo in grutte partner as premier Johnson yn syn post hawwe, sil it dan dreger wurde?MS JAN-PIERRE: Dat sil ik dit sizze: ús alliânsje mei it Feriene Keninkryk bliuwt sterk. relaasjes mei de minsken fan dit lân sille trochgean. Dêr is neat fan feroare. Ik herinner jo: in wike lyn - krekt in wike lyn hjoed, doe't de presidint yn 'e NATO wie - yn Madrid foar de histoaryske NATO-top, en doe't jo him hearden sprekke op 'e parsekonferinsje konferinsjes, jo seagen wat der barde, jo seagen de garânsjes fan NATO-lannen dat se sille trochgean te dwaan: trochgean mei it stypjen fan Oekraïne's ynspanningen om har demokrasy te ferdigenjen fan' e brutale oarloch fan Putin. .
It feroaret dus net. Net allinich dat, mar jo hawwe sjoen - de potensjele útwreiding fan 'e NATO, de tafoeging fan twa lannen, wat heul wichtich is - de presidint hat de ôfrûne moannen hurd oan it wurk west en hy hat dizze ynspanningen laat.
Jo sjogge oare alliânsjes dy't tasizze om har feiligenshelp te fergrutsjen. Dat dit alles - wat jo hjoed sjogge troch de lieding fan dizze presidint - is folle mear - in mear gearhingjende NATO. En ik tink net dat dat sil feroarje hielendal.
Jo seagen him by de G7 yn Dútslân, dêr't jo him seagen as, jo witte, de lieder fan 'e G7. Jo sjogge - in sterk - in sterke alliânsje - ûnder freonen, ûnder oare folken, dy't sille gearwurkje om de binnenlânske belangen fan Amearika te befoarderjen, en wat wy yn oare lannen hawwe sjoen. Benefit - de takomst is foarút fan wrâldwide útdagings.
Hallo. Nochris, no't Britney Griner skuldich hat pleite, hokker folgjende stappen beskôget de regearing? Stipe de presidint Bill Richardson's reis nei Moskou om te besykjen har frijlitten te krijen?
En - sil it regear akkoard mei in deal mei Russyske finzenen holden yn 'e FS foar frou Griner, benammen wapenhannel Viktor Bout?
Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Dus, gewoan om dúdlik te wêzen - ik haw dit al earder sein, mar ik wol nochris herhelje: wy leauwe dat de Russyske Federaasje leaut - ferkeard oanhâlden - Britney Griner ferkeard fêsthâlden. No is se yn in ûnferdraachbere situaasje. Wy sille dwaan alles mooglik.
De prioriteit fan 'e presidint is om te soargjen dat wy Britney en Paul Whelan feilich thús krije. Dit is in wichtige ... wichtige prioriteit foar de presidint.
En hy - jo witte, wy binne dúdlik fan dei ien ôf: as it giet om Amerikaanske boargers dy't yllegaal fêsthâlden wurde yn it bûtenlân, yllegaal fêsthâlden, yllegaal fêsthâlden, gizele, sille wy alles dwaan yn ús macht. dus wy moatte se thús bringe.
Ik sil hjir net fan ûnderhannelje. Ik sil net yn detail gean oer de stappen dy't wy sille nimme, jo kinne sjen wêrom. Wy wolle derfoar soargje dat wy it feilich dogge.
Lykas jo witte, skreau de presidint in brief oan Britney Griner. Juster praat er mei har frou. Sekretaris Blinken hat dus gelyk yn de brief, want ik wit dat minsken it my freegje; Ik tink dat minsken it seagen - dizze brief waard har stjoerd. Hy twittere: Fertsjintwurdigers fan 'e "Amerikaanske ambassade yn Moskou" hawwe hjoed wer it proses fan Britney Griner besocht en har in brief oerlevere fan presidint Biden. Wy sille net rêste oant Britney, Paul Whelan, en alle oare yllegaal arresteare Amerikanen wurde werienige mei har leafsten. ”
Dit is it fokus fan 'e steatssekretaris, dit is it fokus fan' e parse, de naasje, it nasjonale feiligensteam, en dit is syn fokus.
F: Oer dizze saak stelde de famylje fan Paul Whelan dat se net direkt fan presidint Biden hearden. Hat de presidint plannen om de Whelans ek te skiljen?
Sjoch, wy kinne ús net iens begjinne foar te stellen wat syn famylje trochgiet. Ik wit dat it in ferneatigjende tiid foar har is, se - se hawwe hurd wurke om har - har broer thús te bringen. Dit - ik haw it oer Elizabeth Whelan en har broer - en syn broer David Whelan.
Ik sil guon fan 'e dingen listje dy't wy dogge yn termen fan kommunikaasje mei ús famyljes dy't ik fiel dat it heul wichtich is om te dielen.
Dat, juster, spruts it personiel fan it Wite Hûs, tegearre mei de Spesjale Gesant fan 'e presidint foar Gizelsaken, mei Elizabeth Whelan. Steatssekretaris Blinken en Nasjonale Feiligensadviseur Sullivan rôpen har ek op om har stipe út te drukken en de ynset fan 'e presidint opnij te befestigjen om Paul thús te bringen.
It SPEHA-kantoar ropt Elizabeth Whelan twa wiken oan 'e telefoan om updates en foarútgong te leverjen by it stypjen fan Paul en derfoar te soargjen dat hy goed stipe wurdt yn' e finzenis.
Amtners fan State Department fan ambassades yn Washington en Moskou neame Paul Whelan geregeldwei. It konsulêre personiel besocht him foar it lêst op 17 juny, in pear wike lyn, en hie geregeld telefoantsjes mei de famylje fan Whelan oer de saak om alle soargen op te lossen dy't de famylje of Paul hie oer syn behanneling.
Nochris, hjir binne guon - dit is de situaasje - dizze gefallen - de presidint updates regelmjittich. It is it wichtichste. Ik haw dy net belle foar in foarpriuwke, mar wy hâlde kontakt mei syn famylje.
F: Dan, fluch: Griner syn skulderkenning - hoe hat dat ynfloed op de ûnderhannelings om te besykjen har thús te bringen?
Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: It sil gjin ynfloed hawwe op alle ûnderhannelings. De presidint, it team fan binnenlânfeiligens, it Steatsôfdieling, de spesjale gesant dêr't ik it krekt oer hie, wy sille alles dwaan om Britney Greener feilich thús te krijen en derfoar te soargjen dat wy Paul Whelan briljant thús krije.
Sis tank, Karin. Kinne jo mear útwurkje oer wat de presidint sei yn syn brief oan Britney Greener?
Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Sa, lykas jo witte, wie de presidint djip bewûndere, en sa't jo jo kinne foarstelle - ik wit dat guon fan jo har brieven ek lêzen hawwe - har mei de hân skreaune oantekeningen. Hy woe har it witte en fersekere har dat wy alles diene om har thús te bringen.
Jo witte, yn har brief hat se it oer wat de fjirde july betsjut, wat dit jier foar har betsjut, wat frijheid foar har betsjut dit jier, en it is oandwaanlik.
Dat wy dogge it nochris – hy sil alles dwaan om har feilich thús te krijen. It is it wichtichste. Juster hie er - jo witte, tige - ik soe sizze hiel djip - hy tocht dat it in wichtich petear wie mei har frou. De reaksje fan de famylje fan Paul Whelan. Guon fan syn famyljeleden freegje wat har famyljes nedich binne om in oprop te krijen fan 'e presidint. Jo sjogge Trevor Reed syn famylje protest bûten it Wite Hûs. Se hiene in gearkomste mei de foarsitter. Wy seagen de Britney Griner-famylje de Biden-administraasje bekritisearje, sizzende dat se miskien net genôch dien hawwe yn har gefal, en dan de presidint belje. Hoe garandearret dizze administraasje de Whelan-famylje dat har fersyk is heard en serieus nommen? RS. Jean-Pierre: Ik bedoel ... dus sjoch, ik haw gewoan alles opskreaun, alles ... alle petearen dy't wy hiene ... mei de famylje Whelan. Nochris, wy kinne net ... ik kin my net yntinke wat se no trochmeitsje. Wy witte dat it in heul drege tiid is, it hat de lêste jierren in heul drege tiid west foar him. Mar wy wolle har gerêststelle - de famyljes Whelan en Griner en de famyljes fan alle oare Amerikaanske boargers - Amerikaanske boargers oanhâlden, ferkeard fêsthâlden, of gizele yn it bûtenlân - dat dizze presidint alles docht yn syn macht om se thús te krijen. feilich. Wy sille alle middels ta ús beskikking brûke. It is fanselssprekkend dat wy net iepen kinne ûnderhannelje. Dit is net wat wy sille dwaan. Mar wy stribje dernei om derfoar te soargjen dat se allegear feilich thús komme. Dankewol. Krekt in rappe follow-up nei Boris Johnson. Is d'r in kâns om mei de presidint te praten neidat hy syn beslút oankundige? RS. JEAN-PIERRE: Ik haw dy net frege om foar te lêzen. Lykas ik neamde, moete hy koartlyn mei Boris Johnson by de G7 yn Madrid, NATO en Dútslân. Ik tink dat jo der allegear binne. Se hiene in heul freonlike en nauwe relaasje. Jo witte, se hawwe har ynset foar in aginda opnij befêstige dy't wichtich is foar beide kanten, foar sawol it Feriene Keninkryk as de FS. Wy fertrouwe derop dat ús alliânsje mei it Feriene Keninkryk sterk sil bliuwe. Karin freegje oft er mei him prate sil? Foar it fuortgean - cf. JEAN-PIERRE: Ik... ik wit net... V Okee. MS. JEAN-PIERRE: No haw ik dy neat te fertellen. Q En in flugge fraach oer Rowe. Earder dizze wike seagen wy de presidint moetsje mei in groep bestjoerders. As jo kinne prate oer de ferskate eveneminten dy't de presidint fan plan is te hostjen, bywenje of bywenje yn 'e kommende dagen, ynklusyf konferinsjes of taspraken wêryn hy sprekt oer reproduktive rjochten. Ms JAN-PIERRE: Dat, wat ik sizze wol is dat de presidint noch net klear is mei te sizzen dat hy sil trochgean te fjochtsjen foar de frijheid en rjochten fan froulju, foaral nei't wy seagen dat it Supreme Court dit ekstreme beslút makke tsjin Kaviaar. Hy set him der foar yn. Ik gean dizze presidint net foar. Ik kin jo fersekerje dat jo wer fan him hearre sille. Ik sil hjir gewoan gjin tiidline jaan. Mar harkje, hjir is it ding: de presidint hat dúdlik makke dat hy alles sil dwaan yn syn macht, en hy hat de wetlike autoriteit om hjir te begjinnen oan 'e útfierende kant. Mar wy leauwe, en hy leaut ek, dat as it Kongres sil hannelje, dan is de manier wêrop Rowe wetjouwing of kodifisearre wurdt kodifikaasje. rjochts? Wy moatte derfoar soargje dat wy it Kongres krije om te hanneljen. Hy sil bliuwe belje om te soargjen dat it bart. En, jo witte, dit is in heul wichtich punt, om't wy sjogge dat de Republikeinen besykje dizze rjochten fuort te nimmen, om't wy de Republikeinen sjogge oer in nasjonaal ferbod. Dit is ... dit is wat bart oan 'e oare kant. Dat wy moatte trochgean mei it brûken fan ús politike kapitaal, as jo wolle, om mei tosken en klieren te fjochtsjen en derfoar te soargjen dat wy it wurk dogge dat nedich is om pro-keuzeleden fan Kongres yn it Kongres te hawwen. F: Op dit punt, Karin, wy witte dat it Wite Hûs wurket oan in útfierende oarder. Gebiet it noch? Hat it Wite Hûs trochgean mei de útfierende oarder, of it plan ferlitten? RS. JEAN-PIERRE: Sjoch, ik sil it sa sizze: de presidint sil alles dwaan binnen syn wetlike macht om troch te fjochtsjen foar frijheid – foar rjochten – foaral as wy it oer Roy hawwe. En ik wol him net ynhelje. Mar ik fersekerje jo, jo sille der gau oer hearre. F: Mar kinne wy in dekreet ferwachtsje? RS. Jean-Pierre: Meikoarten. Hy soe ... hy soe it sels sein hawwe. Ik gean de presidint net foar. Nim aksje. F: Tankewol Karin. Yn hoefier hat Britney Griner's iepenbiere imago en posysje, en de druk om har hinne, de strategy fan 'e regearing foar har saak feroare? RS. JEAN-PIERRE: Ik sil dy fertelle wat, Phil. Wy hawwe hjir al ferskate moannen oan wurke. Wy hawwe mei har wurke - en prate mei har famylje en minsken dy't al in skoft fan har hâlde. Minister Blinken: Ik neamde syn reguliere kontakten mei famylje en freonen. Nasjonale feiligensadviseur Sullivan spruts koartlyn twa kear mei syn famylje, ik soe sizze 10 dagen. Dit wie in topprioriteit foar it team fan Homeland Security en it State Department. Nochris, net allinich - net allinich Britney Grinner - dat is syn topprioriteit; blykber hy krekt skreau har in brief juster en praat mei syn [har] frou - mar foar alle Amerikaanske boargers oanhâlden yn it bûtenlân, oanhâlden - yllegaal oanhâlden en gizele. De oerheid hat dêr sûnt ferline jier oan wurke om te soargjen dat wy der alles oan dogge om minsken wer thús te krijen. Fraach oer ferskate ûnderwerpen. De oaljeprizen binne bot sakke. De pomp begjint ek te dripjen. Leau jo dat wetterdruppels permanint binne? Leausto dat it fêst is, wy hawwe de hoeke omdraaid? Of moatte Amerikanen ferwachtsje dat se weromkomt? RS. JEAN-PIERRE: Dat wy fine it goed dat hoe leger de oaljepriis, hoe leger de oaljepriis, wy sjogge dat de prizen begjinne te sakjen. rjochts? It is in cooldown, as jo wolle. Mar wy leauwe dat der noch folle te dwaan is en wy moatte mear dwaan. tinkt de foarsitter. Dit komt foar in part om't winkellju de kosten foar konsuminten leech hâlde moatte. Wholesale ierdgasprizen foelen $ 1 in gallon. Jo hearden my hjiroer prate ferline moanne. Mar retail benzine prizen foelen mar oer 20 cents oer deselde perioade. Der moat dus mear wurk dien wurde. Jo witte, jo ... ik haw de útdrukking "net ... wy kinne net op ús laurelen rêste," as jo wolle. Wy moatte dit wurk trochgean. Ien fan 'e dingen dy't de presidint sil trochgean om te roppen is in federale gasbelesting op benzineferkeapbelesting - in moratorium fan 90 dagen dat wy tinke dat it maklik te hanthavenjen is. It Hûs fan Offurdigen en Kongres hawwe no wat wetten dy't maklik kinne wurde trochjûn en trochjûn. Dat is wat de presidint freget - it Kongres oproppe om it te dwaan. Wy tinke dat dit in grutte ynfloed sil hawwe op Amerikaanske famyljes en har dat lytse bytsje ademrom jaan wêr't jo de presidint oer hearre. K Noch ien. DE PRESIDENT – Capitol Hill liket augustus te sjen as de deadline foar in delsetting. Sjocht de presidint it einresultaat yn dizze july as gehiel? RS. JEAN-PIERRE: Sjoch, ik sil net ûnderhannelje of iepenlik ûnderhannelje, lykas jo faaks fan ús hearre. Ik haw it oer ûnôfhinklike ekonomen dy't sjen litte dat dit ynflaasje sil bestride, om't wy it hawwe oer hege oaljeprizen, om't wy it hawwe oer ynflaasje op lange termyn en it beskermjen fan Amerikaanske finânsjes op koarte termyn. Dat wy tinke dat dit de Amerikanen, de Amerikaanske famyljes sil helpe, en wy sille de ûnderhannelingen trochgean. Wy sille ús petearen trochgean om te soargjen dat wy de Amerikaanske mienskip tsjinje. Q Dus d'r is hjir gjin deadline? RS. JEAN-PIERRE: Ik jou net op – ik sil hjir net fan ûnderhannelje. Ik sil hjir gjin deadline jaan. Q Tankewol, Karine.MS. JEAN-PIERRE: Gean fierder, Mike. Fraach: As ik mar twa amtners freegje koe. Earst, sjoen de iepenbieringen dy't myn kollega's hawwe skreaun oer IRS-aktiviteiten yn 'e ôfrûne jierren, behâldt de presidint leauwensweardigens - hat de presidint leauwensweardigens mei de IRS-kommissaris? RS. JEAN-PIERRE: Dat ik sil dit sizze: wy jouwe gjin kommentaar oer hanthaveningsaksjes nommen troch de IRS. Dus daliks de earste – B (net te hearren). MS. Jean-Pierre: – Ik – nee, ik wit it. Ik ... ik tocht gewoan ... om't jo my in kâns joegen, Michael, wol ik it nimme. Hallo. GOED Bored. JEAN-PIERRE: Dus, alle ... alle fragen dy't ik ophelje wol, nim se nei de IRS. Dit is foar dyjingen dy't it twifelje. Lykas jo witte, ferrint de IRS ... syn termyn yn novimber. Mar ik haw gjin updates. Ik kin net mear sizze as jo spesifike dingen witte, wy sille jo ferwize nei de IRS. Hy komt yn novimber op. Dus ik lit it dêr. F: Mar ... mar fan no ôf oant novimber leaut de presidint noch dat hy earlik en, wite jo, ûnpartidich dwaan kin wat de IRS objektyf docht? Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: No, sjoch nochris, ik soe sizze dat it yn novimber is. Hy is kommissaris. En hy die - hy is in kommissaris fan 'e IRS, diel fan' e regearing. Dus wy sille ... ik sil it dwaan. K Goed. En dan is it haad fan 'e geheime tsjinst, dy't hjoed krekt syn ûntslach oankundige - blykber is de geheime tsjinst de lêste tiid yn it nijs, sjoen - wat tsjûgenis foar de kommisje op 6 jannewaris.
Wat is de relaasje tusken it hjoeddeistige fertrek fan de direkteur en de timing fan it iepenbierjen fan guon fan dizze ynformaasje troch de kommisje? Wiste it Wite Hûs dat hy soe ... oan ... nei ... Ik tink it tsjûgenis fan ferline wike? RS. JEAN-PIERRE: Dus Michael, ik soe sizze dat it hielendal neat makket. Dit is al ferskate moannen besprutsen - foar my - foar him - syn pensjoen - tink ik fan april ôf - dus oant de harksitting fan 6 jannewaris. En – foar safier’t ik wit – giet er foar safier’t ik wit nei de partikuliere sektor. It slút dus hielendal net oan. Der wurdt al in skoft oer praat – him – syn pensjoen. Dankewol. Eins gean ik fuort - ik wit april, ik sei dat ik nei dy kom, tink Britney Greener. Dit is jo ... Q ja - MS. Jean-Pierre: Goed. Freegje - en noch ien ding. Jo MS. Jean-Pierre: Goed. F: Oer Britney Griner: Ik spruts justerjûn mei Cherell Griner. Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Goed. Q No dit is it beslút fan 'e moarn. Wy witte, neffens sletten boarnen, dat it it beslút fan Britney wie, in bewust beslút en in beslút om skuldich te pleitsjen nei ferskate wiken fan oerlis. Tocht it Wite Hûs dat it dizze moarn barre soe? RS. JEAN-PIERRE: Dus, ik kin net iepenbier oer har saak prate. Ik kin net mei har beslútfoarmingsproses prate. Se moat der oer prate, liket wol as hat se al mei dy praat. Mar wy binne fan - fan - Q No, (net te hearren) dat is it ding. Mar se hie it oer - MS Jean-Pierre: Oh, ik sjoch. Ik befetsje it net. QIk woe it moarns net sjen. RS. Jean-Pierre: Begrepen. Mar wy kinne it hjirwei net dwaan. It is ... it is in privee saak. It is - it is in juridyske kwestje dêr't wy net oer kinne prate - fan hjir ôf of fan it poadium. Ik sil it sa sizze – ik wurd wol ris frege oft dizze útspraak feroaret – har útspraak sil alles feroarje wat wy dogge: it sil net. Wy sille trochgean om dit in topprioriteit te meitsjen om har feilige weromkomst nei hûs te garandearjen. Dit is ús ynset foar har, har famylje, en oare Amerikaanske boargers as wy besykje se thús te bringen. Fraach: Is d'r gjin hoop dat de Russen har bekentenis wurdearje sille om har te helpen earder nei hûs werom te kommen of har straf te feroarjen? RS. JEAN-PIERRE: April, ik wurdearje dizze fraach wer. Ik kin net - fansels dat is it juridysk advys dat Britney fan har krige - fan har advokaat. Ik kin net útlizze wêrom dit beslút waard makke. Ik kin gjin dialooch fiere mei de geasten fan 'e Russyske Federaasje. Ik ... dat is net wat ik moat dwaan. Alles wat ik kin sizze is wat wy hjir sille dwaan, hjir. Wat de presidint dwaan wol is derfoar soargje dat wy dizze Amerikaanske boargers thús bringe dy't yllegaal yn it bûtenlân binne fêsthâlden en gizele. It is wichtich om se feilich thús te krijen. Fraach: frou Greener sei dat se graach komme soe nei de persoanlike gearkomste dy't de foarsitter foarsteld hat. Hawwe jo in datum? RS. JEAN-PIERRE: Ik haw no neat te besjen. Q D'r binne twa oare fragen oer twa oare ûnderwerpen dy't tige fluch binne. Lykas jo sein hawwe, om't wy noch stride en besykje út te finen wat der barre sil nei Roe v. Wade yn 'e FS, ensfh. - nei't Roe v. Wade ûntslein waard: yn oktober moat de saak befêstige wurde troch de claim yn 'e Supreme Court oer tagong ta ûnderwiis - rasiale tagong. It is beweard dat de manier wêrop dizze rjochtbank in lang besteande rjochtsaak oan de kant set kin it omkeare.
Hoe fielt it Wite Hûs deroer? Guon plannen? Binne jo hjir klear foar, om't in protte juridyske organisaasjes amicus-slips, amicus-briefkes tariede foar it behâld fan dizze tagong-rasiale tagongsprosedueres? RS. Jean-Pierre: Dat, yn april, wie de presidint tige bewust fan dizze ekstreme besluten dy't it Supreme Court makke, net allinich oer Roe, mar ek oer de EPA en oare resinte besluten. Dit is in oar probleem dat jo yn oktober hawwe oer praat. Sjoch, de presidint hat ek dúdlik makke dat wy hannelje moatte. Wy ... jo witte, Amerikanen moatte derfoar soargje dat se har stimmen krije by de stimbussen. Hjir is hoe't wy it kinne dwaan - weromfjochtsje op in effektive manier dy't ynfloed sil meitsje. Wy moatte ekstreme Republikeinen meitsje. De presidint neamde se "Ultra-MAGA". Se meitsje diel út fan 'e Ultra-MAGA-fraksje dy't besiket it Amerikaanske folk te disenfranchise. Dit is wat se besykje te dwaan. Dêrom moatte wy ús bêst dwaan. It Amerikaanske publyk moat der alles oan dwaan om te soargjen dat har stimmen heard wurde by de stimming. Dit is wêr't de presidint mei sil trochgean te praten, en dit is wat de presidint de minsken freget. Fraach: De lêste fraach giet oer de direkteur fan de geheime tsjinst. Earlikens en ynklusiviteit binne noch altyd diel fan 'e ynhierpraktiken fan' e presidint, wannear sjocht hy it plak? Om't jo noch noait in swarte of in oare kleur hân hawwe, tink ik, it haad fan dizze organisaasje. RS. JEAN-PIERRE: Dus, ik gean net fierder as it proses. Mar lykas jo witte, is dit in presidint dy't grutsk is op it leverjen fan earlikens en ynklúzje. Jo sjogge it yn al syn behear. Hy wol derfoar soargje dat wy in regear hawwe lykas de FS. Dat is foar him in prioriteit. Ik kin net prate oer dizze bepaalde fakatuere - in mooglike fakatuere. Dit is in ôfwachting beslút, dus ik gean de presidint net foar oer dizze kwestje. Dankewol. RS. JEAN-PIERRE: Trochgean, Tam. Q. Ja tank. Doe't de presidint in lytse seremoanje hold om de wapenwet te ûndertekenjen, sei hy dat hy letter in grutte seremoanje soe hâlde. Is it noch yn it boek? Kinsto syn berjocht sjen? Der is in protte bard sûnt hy it wetsfoarstel tekene, en advokaten fan bûten triuwe him om troch te gean. Multiple sklerose. Jean-Pierre: Ja. Hy woe ek fierder. Ik bedoel, hy sei it al. Hy makke it heul dúdlik dat hy, hoewol hy it wetsfoarstel foar herfoarming foar twapartijen ferwolkomme, dy't hy tekene foardat hy nei Jeropa gie, sei dat wy mear moatte dwaan. Hy wist it al. Jo moatte betinke dat dit de presidint is dy't de poging liede om oanfalswapens werom te ferbieden yn 1994, en dat ferbod einige 10 jier letter. Dat... dat wie doe syn prioriteit en bliuwt no syn prioriteit. As jo tinke oan wat wy de ôfrûne wiken sjoen hawwe - jo tinke oan Buffalo, jo tinke oan Uwald, jo tinke oan Highland Park - jo tinke oan itselde ferhaal dat se oer en oer hawwe werhelle, dat is Weapons of War dat is yn ús frijlitten - yn ús mienskippen. En hoe - net allinnich dizze mienskippen. Jo tinke oan Parkland, jo tinke oan Orlando, Las Vegas, Sandy Hook. Dit is in oanfalsgewear. Dat jo - it hat - it - jo tinke oer wat it docht mei famyljes en mienskippen. Dit binne, wite jo, automaten - de liken waarden sûnder erkenning troch de famylje ferdield, en se moasten wurde hifke foar DNA. Dit moat net op ús strjitten. Dit moat net op ús strjitten. Sa fynt de presidint dat oanfalswapens ferbean wurde moatte. Dit is wêr't hy it al jierren oer hat. Dit is wat hy wol sjen. Dat sil er dus fierder neame. De earste fraach is oft jo in evenemint hostje: ja, wy sille in evenemint hâlde. Jo sille ynkoarten fan ús hearre wannear krekt. Mar ja, it is - it sil ienris barre. Ja. F: Juster klonk syn taspraak yn Ohio as in tuskentiids berjocht. Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: (laket.) Jo witte, net folle. RS. Jean-Pierre: Hiel nijsgjirrich. wille. Grut. moai om te sjen. Q Sille wy mear sjen? Wat tinke jo oer hoefolle, as ien, de reis fan 'e presidint sil tanimme? RS. JEAN-PIERRE: Ik wit net... ja, wy hawwe no neat te ferkundigjen. Mar hear, witst, it is de foarsitter – do hearde er it sels sizzen: hy wol derút. Hy - jo witte, jo seagen him dêr - wie by it Amerikaanske folk en it wie in leuk momint. It wie ... it wie grif in spannende tiid om him te sjen, se wiene optein. Hy koe syn berjocht oerbringe of prate oer syn berjocht direkt oan it Amerikaanske folk, syn platfoarm. As je der oer neitinke, it gie juster oer de pensjoenen, it gie oer de pensjoenen fan de fakbûnen. It giet oer hoe - wat wy dogge - wat it Amerikaanske bailout-programma docht om te soargjen dat wy dy pensjoenen beskermje. Dat dit is sa'n wichtich berjocht foar it Amerikaanske folk. Net allinnich yn Ohio, mar yn in protte oare steaten - sorry, in protte oare steaten yn it hiele lân sille wurde beynfloede troch de US bailout pakket as it giet om uny pensjoenen en oare programma. Trochgean. F: Tankewol Karin. Hat de presidint direkt kontakt opnommen mei ien fan 'e Republikeinen fan' e Senaat om har te oertsjûgjen en út te lizzen wêrom't se it wetsfoarstel soene stypje moatte sûnt jo de briefing fan McConnell begon te pitsjen oer de (sorry) gizelder fan twapartijen ynfrastruktuer? Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Dat doch ik net... wy hawwe gjin oproppen om te lêzen. Lykas jo witte, is syn juridyske ôfdieling altyd op berop, net allinich syn juridyske ôfdieling; wy hawwe oare ôfdielings yn it Wite Hûs, it kantoar is yn konstante kommunikaasje mei Congressional lieders en personiel op dingen wy tinke binne wichtich foar de Amerikaanske. Publyk praat oer wetjouwingskwestjes. Ik haw gewoan neat te lêzen. F: Ik tink dat jo dat sizze soene, mar as jo witte dat d'r Republikeinen binne dy't dit wetsfoarstel stypje, mar jo hawwe 10 fan har nedich om jo ferset tsjin 'e ferset tsjin McConnell te stypjen, wat is de wei foarút? Lykas, wat dogge jo? Binne jo wis dat 10 minsken it eins sille dwaan? Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Dus, sjoch, wy hawwe sjoen, en ik sei hjirboppe: wy hawwe foarútgong sjoen. Wy wolle dit dúdlik meitsje, sels as jo my hearre Mitch McConnell te roppen. Wy sjogge wat foarútgong. Wêr't ik om rop is de hypokrisy dy't wy sjogge fan 'e kant fan' e lieders - fan 'e kant fan lieder McConnell. Dat, jo witte, de presidint en leden fan it Kongres oan beide kanten fan 'e gong, jo witte, se - se diele - se hawwe deselde doelen, en wy begripe dat. Dit is nedich om in definitive oerienkomst te berikken dy't yn oerienstimming is mei ús ekonomyske en nasjonale feiligensdoelen. Wy hoopje it foar de simmer klear te hawwen. Wy binne der wis fan. Wy sille hurd wurkje om dit doel te berikken. Wy witte dat bedriuwen no beslute wêr't se dit jier ynvestearje. Dus, it is tiid om te hanneljen. Dêrom sis ik dat as it no net bart, it net bart. Dêrom sille wy alle war dwaan om dit te berikken. F: En Michael beantwurdet ek in fraach fan 'e IRS-kommissaris. Jo merken op dat syn termyn ein novimber einiget. Betsjutte jo dat jo it net opnij tawize? As dat sa is, wêrom dan net ûntslaan him no? RS. Jean-Pierre: Ik sil gewoan net ... ik sil net ... ik kom de presidint net foar. Dit is it beslút fan 'e presidint, en ik sil net foarôf beslute. Gean fierder, Peter. F: Tankewol Karin. Wêrom tinke jo dat 88% fan 'e minsken yn dit lân, ûndersocht troch Monmouth, leauwe dat dit lân yn' e ferkearde rjochting beweecht? Multiple sklerose. Jean-Pierre: Wat ik bedoel te sizzen is dat de presidint begrypt wat it Amerikaanske folk trochmakket. Hy begrypt dat gasprizen heech binne fanwegen de belestingferhegingen fan Putin, fanwegen de oarloch dy't Putin loslitte - de brutale oarloch dy't Putin yn Oekraïne loslitten hat - en fanwegen har heroyske striid foar demokrasy. Dat sjogge wy hjir. En dan is d'r iten ûnfeiligens - tanimmende fiedselprizen. Dat is de reden dat de foarsitter tige yngien is om dizze hege prizen del te bringen. Dêrom brûkte hy de Strategic Oil Reserve. Wy sjogge histoaryske barrels per dei - 1 miljoen barrels per dei. Dêrom biedt hy dizze simmer Bio-Indigenous-Indigenous Biofuels-Ethanol 15- oan, dy't dizze simmer normaal net beskikber is, sadat wy besykje dy kosten leech te hâlden. Dêrom sil er fierder wurkje om te soargjen dat wy dy kosten leech hâlde. Sjoch, mar dan wer, wy witte hoe't it Amerikaanske folk fiele. Wy dogge alles mooglik. Wy hawwe in plan. Hjir is it ding: wy hawwe in plan. De Republikeinen hawwe gjin plan. Wat se wolle dwaan is it Amerikaanske folk te ûntsiferje. Fraach: Mar tinke jo net dat jo plan no net populêr is ûnder Amerikanen? RS. JEAN-PIERRE: Ik tink net dat ús plan ûnpopulêr is by de Amerikanen. Wy witte dat it Amerikaanske folk de hege kosten fiele. Wy begripe hoe't se fiele. Want – want as je nei de ynflaasje sjogge, as wy sjogge wêr’t wy ekonomysk binne – en wy steane yn in sterke posysje – binne wy ekonomysk sterker as histoarysk as je sjogge nei de wurkleazens fan 3,6%. as jo sjogge nei it tal banen – der binne mear as 8,7 miljoen nije banen makke – dat is wichtich. Mar wy witte dat gas prizen binne heech, en wy witte ek dat iten prizen binne heech. Dit komt troch de ienris yn 'e libbene epidemy en de oarloch fan Putin. It is gewoan in feit. F: Dus as jo tinke dat jo plan populêr is by Amerikanen, is it dan gewoan om't it plan net goed waard kommunisearre en dat is de reden dat de PR-direkteur fuortgie? RS. JEAN-PIERRE: Och, dêr stelle jo de fraach fan. (Laitsjen) Och, Peter, do bist te slûch. Fraach: No, wêrom woe se eins fuort? RS. Jean-Pierre: Ik bedoel ... goed, se sei wêrom't se fuortgie. Hark, lit my in pear wurden sizze. F: Nee, mar – it is – RS. Jean-Pierre: Wachtsje even. wachtsje. Nee nee nee nee. Jo freegje my ... F: Mar is it tafal dat in keardel dy't sa lang diel útmakket fan 'e Biden-wrâld as elkenien hjir dit seit yn in tiid dat in protte yn' e skiednis leauwe dat dit lân de ferkearde wei is gien? Se ferlit? Multiple sklerose. JEAN-PIERRE: Lit my earst sizze dat ik útlizze dat wy de gefoelens fan it Amerikaanske publyk begripe. Lykas earder docht de presidint alles yn syn macht om kosten te ferminderjen, de priis fan benzine te ferleegjen. Wy hawwe - Q Dus wêrom feroarje? RS. Jean-Pierre: - Wy hawwe it dien. Dat, ik wol gewoan oer Kate prate, om't ik it heul wichtich fyn. Ik ken Katya sûnt 2007. Se is in freon en kollega. Se is útsûnderlik talintearre en wy sille har tige misse. Har tûke feardigens en hurde wurk holpen de presidint keazen te wurden en holpen ús safolle te berikken sûnt wy hjir west hawwe. Lykas ik sei, persoanlik is se in geweldige freon en kollega. wy sille har misse. Dat, jo freegje my ... yn prinsipe, jo freegje my wat betsjut it dat se fuort is, krekt? – Oan it regear? VDA. RS. JEAN-PIERRE: Sjoch, ik tink net dat har fuortgean sil beynfloedzje wat wy besykje te dwaan. Want, sjoch, se ferlit in talintfolle team en kommunikaasjeôfdieling, en de presidint beneamt in nije direkteur fan kommunikaasje. Der is neat nijs hjir. Dizze dingen sille barre. Ik wol de gegevens fan 'e Brookings Institution neame, dy't sjen litte dat de omset yn dizze administraasje sûnt Reagan ûnder it histoaryske gemiddelde west hat. Dat, wat wy hjir sjogge, is net ûngewoan. Wat wy hjir sjogge is normaal. Wat wy sille trochgean te dwaan is kommunisearje mei Amerikanen op in autentike manier, en wy sille dwaan dat eltse dei. Hallo. Krekt in oar ûnderwerp. De National Education Association, de grutste fakbûn fan 'e naasje, stelt in beslút foar om it wurd "mem" te ferfangen troch it wurd "biologyske âlders" yn takomstige kontrakten. Wat fynt de foarsitter fan sa'n foarstel? RS. JEAN-PIERRE: Wy binne dus gjin NEA. Ik soe jo oanrikkemandearje oan har team om dit bepaalde probleem te besprekken. F. Mar de fise-presidint spruts krekt op dizze gearkomste. De earste dame is in learaar. RS. Jean-Pierre: Ja. Ja. Presidint K. sei dat hy de arbeiders it meast fan alles stipe - MS Jean-Pierre: sy is - sy is - sy is lid fan presidint Q-. Hy - cf. Jean-Pierre: Fansels. F - Stypje jo sa'n foarstel? Tinkt er dat dit in wichtige prioriteit is foar MS. JEAN-PIERRE: De First Lady is in grutsk lid fan 'e NEA. Ik sil it net hawwe oer organisaasjebelied of beliedsferoarings. Ik bin net harren fertsjintwurdiger. Dit is net wat ik sil dwaan. Ja, de fisefoarsitter wie der tiisdei. Se praat yn NEA. Doe't se diene - doe't se har gewoane oarders folgen - doe't se har deistige saken gongen, gie se fuort. Sa die se ek net mei oan de diskusje. Sjoch, dit is in beliedsferoaring. Dat kin ik net sizze. Ik rekommandearje dy NEA. Trochgean. Dankewol. Dat, ik haw in fraach oer it beneamen fan in federale distriktsrjochter yn Kentucky. Dat, earder hjoed, sei gouverneur Andy Beshear dat de administraasje genôch tiid hie om syn kantoar te litten witte oft it Wite Hûs de nominaasje fan Chad Meredith weromlûkt. Ik tocht, wat is dyn reaksje hjirop? Wêrom hawwe jo dizze datum noch net annulearre? RS. JEAN-PIERRE: Jo ... ik tink dat jo kollega my hjiroer ferline wike frege of ... hel, net iens ferline wike, mar in pear dagen lyn. Elke dei - elke dei liket lang. Mar harkje - ik sei it tiisdei, ik sil it sizze - ik sil jo sizze dat wy gjin kommentaar oer fakatueres hawwe. Dit is in fakatuere. Dit is net wat wy sille reagearje op. Wy jouwe gjin kommentaar oer útfierende of justisjele fakatueres. Wy binne noch net nominearre. Dus ien fan 'e dingen wêr't wy heul grutsk op binne, hearre jo ús sizze, is lykas - wy hawwe mear federale rjochters - wy hawwe mear federale rjochters yn dizze administraasje hân dan ien fan 'e trije eardere presidinten. Dit omfettet derfoar soargje dat wy earst skiednis meitsje om ús rjochterlike macht te helpen it ferskaat fan Amearika te fertsjintwurdigjen, en wy sille dat trochgean. Ik bin - ik bin gewoan - net - ik sil net ferbûn wurde mei iepen posysjes. Trochgean. De fraach is poerbêst. Tank Karin De ôfdieling Veteranensaken biedt op it stuit gjin abortustsjinsten útsein foar gefallen. Mar Virginia-sekretaris McDonough fertelde it Kongres - hy fertelde har yn april - dat Virginia de wetlike autoriteit hat om abortustsjinsten te leverjen, wat troch de wet tastien is. Dat, is de presidint it iens mei de sekretaris fan feteranensaken dat de ôfdieling dizze aksje kin nimme? hearen. JEAN-PIERRE: Dat de regearing en de VA hawwe har ynset foar it leverjen fan sûnenssoarch oan feteranen, en VA bliuwt reproduktive sûnenstsjinsten oan har feteranen te leverjen. Lykas jo opmurken, steane hjoeddeistige regeljouwing VA net ta om abortustsjinsten te leverjen. Wy sille trochgean te beskôgjen en sille trochgean mei it ûndersykjen fan alle mooglike opsjes foar it beskermjen fan frouljusrjochten en tagong ta reproduktive sûnens. Dat, wer, wy sille trochgean mei de resinsje. Ik haw no neat. Q. Jûn dat dit is basearre op regeljouwing, Ik bedoel is de presidint beskôget eltse útfierende aksje foar in bestjoer de VA fanwege syn regeljouwing (ûnhoorbaar)? MS JEAN-PIERRE: Dat, ik haw neat spesifyk oer VA. Wy hawwe al praat oer de resinsje fan 'e presidint fan' e aksjes fan 'e útfierende tûke - aksjes. Ik wit fan tefoaren net wat dizze aksjes wêze sille. Mar lykas ik sei, wite jo, wy sille de resinsje trochgean en ús opsjes hjir besjen. En, jo witte, de presidint sil trochgean - hy hat syn útfierende foegen brûkt doe't it beslút waard makke om te ûntslach, en in pear oeren nei it beslút om te ûntslach - waard Roy útskeakele. Dat dy autoriteiten dy't wy tinke dat se ynfloed hawwe op it momint dat jo it hawwe oer it leverjen fan feilige medisinen, FDA-goedkarde medisinen wêrmei froulju besluten kinne nimme oer har sûnens, medisinen wêr't de measte froulju nei sykje. brûkt by it besluten om in abortus te hawwen is in heul persoanlik beslút. Dêrnjonken moatte froulju dy't reizgje moatte soargje dat it ministearje fan justysje har rjochten beskermet. Wy tinke dat se tige ynfloedryk en tige wichtich binne. Lykas ik sei, sil de presidint trochgean mei al syn opsjes te beskôgjen. Lit my hjir werom komme, goed. Q Tankewol, Karine.MS. Jean-Pierre: Oh, goed. (Unbegryplik) V. Karin, op dizze briefing hawwe jo ferskate kearen it belang fan it kiezen fan pro-abortuskandidaten neamd. Ik freegje my ôf oft de presidint tinkt dat dit de bêste manier is foar de Demokraten om op it stuit in soarte fan wetjouwing oan te nimmen dy't abortus legalisearje - it hinget echt ôf fan wat der yn novimber bart, neat kin earder dien wurde. JEAN-PIERRE: No, ik kin net prate oer in polityk ferkiezingsproses en de strategy dy't wy folgje. Wat ik sizze kin is dat de presidint dúdlik makket dat hy alles yn syn macht sil dwaan om de frijheden en rjochten fan froulju en it Amerikaanske folk te beskermjen. It Supreme Court sa't wy it kenne, sa't wy hawwe sjoen, skreau Clarence Thomas, se sille fierder gean. Dit is wat wy echt moatte harkje nei en betelje omtinken oan. It sil barre. Об этом сказал президент. Итак, я пытаюсь сказать: он сделал это очень ясно. Нам нужно… нам нужно, чтобы Конгресс действовал. Нам нужно кодифицировать Роя и сделать его законом страны. Это лучший способ – лучший способ foar нас защитить права и свободы. И – если этого не произойдет в Конгрессе, он – он попросил американскую общественность внести сволой гочоч ы убедиться, что все сделано так, как вы только что меня просили. ХОРОШО Спасибо вам всем. Увидимся завтра.
Wy sille op 'e hichte bliuwe foar updates oer hoe't presidint Biden en syn administraasje wurkje om it Amerikaanske folk te profitearjen en hoe't jo meidwaan kinne en ús lân helpe kinne better herstellen.
Post tiid: okt-25-2022
