Conférence de presse de Karine Jean-Pierre, Attachée de presse

Sclérose en plaques. Jean-Pierre : Bonjour à tous. Désolé, j'ai perdu plus de temps – moins d'un avertissement de deux minutes ; plutôt un avertissement de cinq minutes. Vous l'apprécierez : je suis tombé sur Simone Biles et j'ai pensé lui dire bonjour. (Rires) Je pense que vous ferez la même chose. Alors, demandez, peut-elle sortir ? (Rires) Madame. JEAN-PIERRE : Elle est… Je pense qu'elle fait quelques interviews sur la pelouse nord de la Maison Blanche. En tous cas, bonjour à tous. content de voir tout le monde. Bon jeudi. D'accord, je… j'ai quelques choses que je veux partager avec vous tous. Cette semaine est donc marquée par le service de notre pays avec le Prix du Président et la Médaille de la Liberté. Je pense que certains d'entre vous étaient probablement présents dans la salle mardi et aujourd'hui. Je ne pense pas qu'il y ait de sécheresse oculaire dans la pièce. C’était un moment tellement beau, impressionnant et puissant. Mais mardi – pour récapituler : mardi, le président a décerné à quatre vétérans du Vietnam la plus haute distinction militaire de notre pays – il était grand temps de le reconnaître. Aujourd'hui, comme nous venons de le voir – certains d'entre vous l'étaient peut-être – peut-être étaient dans la salle – nous voyons 17 personnes de tous horizons, professions et contributions à l'Amérique recevoir la Médaille présidentielle de la liberté, qui est la plus haute d'Amérique – la plus haute d'Amérique. l'honneur civil. Le président Biden dit depuis longtemps que l’Amérique peut être définie en un seul mot : « opportunité ». Ces Américains démontrent le pouvoir des opportunités et incarnent l’âme de la nation : travail acharné, persévérance et foi. Le ministère des Transports a annoncé aujourd'hui près d'un milliard de dollars dans le cadre du projet de loi bipartite sur les infrastructures du président Biden visant à moderniser les terminaux de 85 aéroports américains. Par exemple, à Orlando, nous investissons 50 millions de dollars pour construire quatre nouvelles portes, augmenter la capacité et fournir des installations conformes à l'ADA. À l'aéroport international de Pittsburgh, nous avons investi 20 millions de dollars dans un nouveau terminal doté de systèmes améliorés de sécurité et de contrôle des bagages. Dans l'ensemble, le projet de loi bipartite sur les infrastructures prévoit 5 milliards de dollars pour des projets de terminaux similaires à travers le pays et 25 milliards de dollars pour les infrastructures liées aux aéroports. Le gouvernement fédéral n’investit donc généralement pas dans les terminaux. Habituellement, les aéroports locaux, les propriétaires et les compagnies aériennes s'efforcent d'y parvenir. Mais grâce au Presidential Infrastructure Act, nous pouvons réaliser ces investissements au profit des voyageurs américains. Enfin – enfin, le sénateur Mitch McConnell tient en otage un paquet bipartisan – un paquet bipartisan – un projet de loi bipartite sur l'innovation qui fera plus en Amérique et renforcera notre relation avec l'avantage compétitif de la Chine. Il fait tout – tout –, il prend en otage cette loi bipartite pour protéger les profits des grandes sociétés pharmaceutiques. C'est scandaleux. Voici le problème : nous devons faire les deux et nous pouvons faire les deux. Je vous rappelle – et je le rappelle à vous et à tous les autres – que lorsque le chef Mitch McConnell lui-même a convenu l’automne dernier que les pourparlers bipartites ne devraient pas être suspendus sur d’autres priorités, j’ai dit : « Les républicains argumentent avec la bonne foi bipartite. aux besoins de notre pays. Le président ne peut pas tenir les démocrates du Congrès en otage d’un projet de loi bipartite plutôt que d’un processus de parti distinct. Progrès sur les questions clés du projet de loi bipartite sur l’innovation. Nous sommes donc prêts à terminer le processus, les négociations – les négociations et l’acceptation de ce compte. Maintenant ou jamais. Les autres pays n'attendent pas. Ils offrent des incitations fiscales aux entreprises qui investissent dans de nouvelles gammes de produits. Les entreprises prennent actuellement des décisions d'investissement. En résumé : nous devons faire le travail. Nous pouvons faire les deux. Alors j'ai dit à Mitch McConnell : « Faisons-le. D'accord, Aamer, quelle est ta question – ta première question ? La question, bien sûr. Merci. Avec la démission du Premier ministre Johnson aujourd'hui, je sais que vous n'aimez pas vous embêter avec les autres pays.» politique, mais au fond, qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir ? Un grand allié. En gros, vous avez maintenant un gardien, un Premier ministre boiteux. Mais il est évident que nous traversons une période très difficile en Europe. D'une certaine manière, c'est désormais une priorité. Lorsque vous aurez un partenaire important comme le Premier ministre Johnson à son poste, cela deviendra-t-il plus difficile ? MME JAN-PIERRE : Je dirai donc ceci : notre alliance avec le Royaume-Uni reste solide. les relations avec le peuple de ce pays se poursuivront. Rien de tout cela n'a changé. Je vous le rappelle : il y a une semaine, il y a exactement une semaine aujourd'hui, lorsque le président était à l'OTAN, à Madrid pour le sommet historique de l'OTAN, et lorsque vous l'avez entendu lors des conférences de presse, vous avez vu ce qui s'est passé, vous avez vu les assurances des pays de l'OTAN qu'ils continueront à le faire : continuer à soutenir les efforts de l'Ukraine pour défendre sa démocratie contre la guerre brutale de Poutine. .
Donc ça ne change pas. Non seulement cela, mais vous avez vu – l'expansion potentielle de l'OTAN, l'ajout de deux pays, ce qui est très important – le président a travaillé dur ces derniers mois et il a dirigé ces efforts.
D’autres alliances promettent d’augmenter leur aide à la sécurité. Donc tout cela – ce que vous voyez aujourd’hui à travers le leadership de ce président – ​​est bien plus – une OTAN plus cohésive. Et je ne pense pas que cela changera du tout.
Vous l’avez vu au G7 en Allemagne, où vous l’avez vu comme le leader du G7. Vous voyez – une alliance forte – entre amis, entre autres nations, qui travaillera ensemble pour faire progresser les intérêts intérieurs de l’Amérique, et ce que nous avons vu dans d’autres pays. Avantage – l’avenir est en avance sur les défis mondiaux.
Bonjour. Encore une fois, maintenant que Britney Griner a plaidé coupable, quelles prochaines mesures le gouvernement envisage-t-il ? Le président soutient-il le voyage de Bill Richardson à Moscou pour tenter de la faire libérer ?
Et le gouvernement acceptera-t-il un accord avec les prisonniers russes détenus aux États-Unis pour Mme Griner, en particulier le trafiquant d'armes Viktor Bout ?
Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : Donc, juste pour être clair – je l’ai déjà dit, mais je voudrais le répéter : nous pensons que la Fédération de Russie estime – détenue à tort – détenue à tort Britney Griner. Elle se trouve désormais dans une situation intolérable. Nous ferons tout notre possible.
La priorité du président est de s'assurer que Britney et Paul Whelan rentrent chez eux sains et saufs. C’est une priorité importante… importante pour le président.
Et lui – vous savez, nous avons été clairs dès le premier jour : lorsqu’il s’agit de citoyens américains illégalement détenus à l’étranger, illégalement détenus, illégalement détenus, pris en otages, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir. nous devons donc les ramener à la maison.
Je ne vais pas négocier à partir d'ici. Je ne détaillerai pas les mesures que nous allons prendre, vous comprendrez pourquoi. Nous voulons nous assurer que nous le faisons en toute sécurité.
Comme vous le savez, le président a écrit une lettre à Britney Griner. Hier, il parlait à sa femme. Le secrétaire Blinken a donc raison dans la lettre parce que je sais que les gens me le demandent ; Je pense que les gens l'ont vu – cette lettre lui a été envoyée. Il a tweeté : Des représentants de « l’ambassade américaine à Moscou » ont de nouveau visité aujourd’hui le procès de Britney Griner et lui ont remis une lettre du président Biden. Nous n'aurons pas de repos tant que Britney, Paul Whelan et tous les autres Américains illégalement détenus n'auront pas retrouvé leurs proches. »
C’est l’objectif du secrétaire d’État, c’est l’objectif de la presse, de la nation, de l’équipe de sécurité nationale, et c’est là son objectif.
Q : À ce sujet, la famille de Paul Whelan a déclaré qu'elle n'avait pas eu de nouvelles directes du président Biden. Le président envisage-t-il d'appeler également les Whelans ?
Écoutez, nous ne pouvons même pas commencer à imaginer ce que traverse sa famille. Je sais que c'est une période dévastatrice pour eux, ils–ils ont travaillé dur pour ramener leur–leur frère à la maison. Ceci — je parle d'Elizabeth Whelan et de son frère — et de son frère David Whelan.
Je vais énumérer certaines des choses que nous faisons en termes de communication avec nos familles et que je considère comme très importantes à partager.
Ainsi, hier, le personnel de la Maison Blanche, ainsi que l'envoyé spécial du président pour les affaires d'otages, se sont entretenus avec Elizabeth Whelan. Le secrétaire d'État Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Sullivan l'ont également appelée pour lui exprimer leur soutien et réaffirmer l'engagement du président à ramener Paul chez lui.
Le bureau du SPEHA appelle Elizabeth Whelan au téléphone toutes les deux semaines pour l'informer des mises à jour et des progrès réalisés dans le soutien à Paul et s'assurer qu'il est bien soutenu en prison.
Les responsables du Département d'État des ambassades à Washington et à Moscou appellent régulièrement Paul Whelan. Le personnel consulaire lui a rendu visite pour la dernière fois le 17 juin, il y a quelques semaines, et a eu des appels téléphoniques réguliers avec la famille de Whelan au sujet de l'affaire afin de résoudre les inquiétudes de la famille ou de Paul concernant son traitement.
Encore une fois, voici quelques cas — telle est la situation — que le Président met régulièrement à jour. C'est le plus important. Je ne vous ai pas appelé pour un aperçu, mais nous restons en contact avec sa famille.
Q : Ensuite, rapidement : l'aveu de culpabilité de Griner – comment cela a-t-il affecté les négociations pour tenter de la ramener chez elle ?
Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : Cela n'affectera aucune négociation. Le président, l’équipe de sécurité intérieure, le Département d’État, l’envoyé spécial dont je viens de parler, nous ferons tout notre possible pour ramener Britney Greener chez elle en toute sécurité et nous assurer que Paul Whelan rentre chez lui avec brio.
Dis merci, Karin. Pourriez-vous nous en dire davantage sur ce que le président a dit dans sa lettre à Britney Greener ?
Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : Alors, comme vous le savez, la présidente a été profondément émue, et comme vous pouvez l'imaginer – je sais que certains d'entre vous ont aussi lu ses lettres – ses notes manuscrites. Il voulait qu'elle le sache et lui a assuré que nous faisions tout ce qu'il pouvait pour la ramener à la maison.
Vous savez, dans sa lettre, elle parle de ce que signifie le 4 juillet, de ce que cette année signifie pour elle, de ce que la liberté signifie pour elle cette année, et c'est touchant.
Nous allons donc recommencer – il fera tout ce qui est en son pouvoir pour la ramener à la maison en toute sécurité. C'est le plus important. Hier, il a eu – vous savez, très – je dirais très profond – il pensait que c'était une conversation importante avec sa femme. La réaction de la famille de Paul Whelan. Certains membres de sa famille demandent ce dont leur famille a besoin pour recevoir un appel du président. Vous voyez la famille de Trevor Reed manifester devant la Maison Blanche. Ils ont eu une réunion avec le président. Nous avons vu la famille Britney Griner critiquer l’administration Biden, affirmant qu’elle n’en avait peut-être pas fait assez dans son cas, puis téléphoner au président. Comment cette administration assure-t-elle à la famille Whelan que leur demande a été entendue et prise au sérieux ? RS. Jean-Pierre : Je veux dire… alors écoute, je viens de lister tout, tout… toutes les conversations qu'on a eues… avec la famille Whelan. Encore une fois, nous ne pouvons pas… Je ne peux pas imaginer ce qu'ils traversent en ce moment. Nous savons que c'est une période très difficile, cela a été une période très difficile pour lui ces dernières années. Mais nous voulons les rassurer – les familles Whelan et Griner et les familles de tous les autres citoyens américains – les citoyens américains détenus, injustement détenus ou retenus en otages à l’étranger – que ce président fait tout ce qui est en son pouvoir pour les ramener chez eux. sans risque. Nous utiliserons tous les moyens à notre disposition. Il est évident que nous ne pouvons pas négocier ouvertement. Ce n’est pas ce que nous allons faire. Mais nous nous efforçons de garantir qu’ils rentrent tous chez eux sains et saufs. Merci. Juste un petit suivi de Boris Johnson. Y a-t-il une possibilité de parler avec le président après qu'il ait annoncé sa décision ? RS. JEAN-PIERRE : Je ne vous ai pas demandé de lire à haute voix. Comme je l'ai mentionné, il a récemment rencontré Boris Johnson au G7 à Madrid, à l'OTAN et en Allemagne. Je pense que vous êtes tous là. Ils entretenaient une relation très amicale et étroite. Vous savez, ils ont réaffirmé leur engagement en faveur d’un programme important pour les deux parties, tant pour le Royaume-Uni que pour les États-Unis. Nous sommes convaincus que notre alliance avec le Royaume-Uni restera solide. Demander à Karin s'il va lui parler ? Avant de partir – cf. JEAN-PIERRE : Je… je ne… Q D'accord. MS. JEAN-PIERRE : Maintenant, je n'ai plus rien à vous dire. Q Et une petite question sur Rowe. Plus tôt cette semaine, nous avons vu le président rencontrer un groupe de gouverneurs. Si vous pouvez parler des différents événements que le président envisage d'organiser, d'assister ou d'assister dans les prochains jours, y compris des conférences ou des discours dans lesquels il parle des droits reproductifs. Mme JAN-PIERRE : Alors, ce que je veux dire, c'est que le Président n'a pas encore fini de dire qu'il va continuer à se battre pour la liberté et les droits des femmes, surtout après qu'on a vu la Cour Suprême prendre cette décision extrême contre Caviar. Il s'y engage. Je ne vais pas devancer ce président. Je peux vous assurer que vous aurez à nouveau de ses nouvelles. Je ne vais tout simplement pas donner de calendrier à partir d’ici. Mais écoutez, voici le problème : le président a clairement indiqué qu'il ferait tout ce qui était en son pouvoir, et il a l'autorité légale pour commencer ici, du côté de l'exécutif. Mais nous pensons, et il croit également, que si le Congrès veut agir, alors la manière dont Rowe légifèrera ou sera codifié sera une codification. droite? Nous devons nous assurer que le Congrès agisse. Il continuera d'appeler pour s'assurer que cela se produise. Et vous savez, c’est un point très important, parce que nous voyons les Républicains essayer de supprimer ces droits, parce que nous voyons les Républicains parler d’une interdiction nationale. C’est… c’est ce qui se passe de l’autre côté. Nous devons donc continuer à utiliser notre capital politique, si vous voulez, pour lutter bec et ongles et nous assurer que nous faisons le travail nécessaire pour avoir des membres pro-choix au Congrès. Q : À ce stade, Karin, nous savons que la Maison Blanche travaille sur un décret. Est-ce que ça arrive encore ? La Maison Blanche a-t-elle maintenu le décret ou abandonné le plan ? RS. JEAN-PIERRE : Écoutez, je vais le dire ainsi : le président fera tout ce qui est en son pouvoir pour continuer à lutter pour la liberté – pour les droits – surtout lorsqu'il s'agit de Roy. Et je ne veux pas le rattraper. Mais je vous assure que vous en entendrez parler bientôt. Q : Mais peut-on s’attendre à un décret ? RS. Jean-Pierre : Bientôt. Il l'aurait… il l'aurait dit lui-même. Je ne vais pas devancer le président. Agissez. Q : Merci Karine. Dans quelle mesure l'image et la position publiques de Britney Griner, ainsi que les pressions exercées autour d'elle, ont-elles modifié la stratégie du gouvernement dans son cas ? RS. JEAN-PIERRE : Je vais te dire, Phil. Nous travaillons là-dessus depuis plusieurs mois. Nous travaillons avec elle et discutons avec sa famille et les personnes qui l'aiment depuis un certain temps. Ministre Blinken : J’ai mentionné ses contacts réguliers avec sa famille et ses amis. Le conseiller à la sécurité nationale Sullivan a récemment parlé à sa famille à deux reprises, je dirais 10 jours. Il s’agissait d’une priorité absolue pour l’équipe de la Sécurité intérieure et le Département d’État. Encore une fois, non seulement – ​​pas seulement Britney Grinner – c'est sa priorité absolue ; apparemment, il lui a écrit une lettre hier et a parlé à sa femme – mais pour tous les citoyens américains détenus à l'étranger, détenus – illégalement détenus et retenus en otages. Le gouvernement y travaille depuis l'année dernière pour s'assurer que nous faisons tout notre possible pour ramener les gens chez eux. Question sur divers sujets. Les prix du pétrole ont fortement chuté. La pompe commence également à couler. Croyez-vous que les gouttes d’eau sont permanentes ? Pensez-vous que c'est stable, que nous avons franchi le cap ? Ou les Américains devraient-ils s’attendre à son retour ? RS. JEAN-PIERRE : Nous pensons donc que c'est bien que plus le prix du pétrole baisse, plus le prix du pétrole baisse, on voit les prix commencer à baisser. droite? C'est un temps de recharge, si vous préférez. Mais nous pensons qu’il reste encore beaucoup à faire et que nous devons faire davantage. pense le président. Cela s’explique en partie par le fait que les détaillants doivent maintenir les coûts à un niveau bas pour les consommateurs. Les prix de gros du gaz naturel ont chuté de 1 $ le gallon. Vous m’avez entendu en parler le mois dernier. Mais les prix de détail de l’essence n’ont baissé que d’environ 20 cents au cours de la même période. Il reste donc encore du travail à faire. Vous savez, vous… J'ai entendu l'expression « ne… nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers », si vous voulez. Nous devons poursuivre ce travail. L’une des choses que le président continuera de réclamer est une taxe fédérale sur l’essence sur la taxe sur les ventes d’essence – un moratoire de 90 jours que nous pensons facile à appliquer. La Chambre des représentants et le Congrès disposent désormais de certaines lois qui peuvent être adoptées et adoptées facilement. C’est ce que demande le président : appeler le Congrès à le faire. Nous pensons que cela aura un impact important sur les familles américaines et leur donnera ce petit peu de répit dont vous entendez parler le président. K Un de plus. LE PRÉSIDENT – Capitol Hill semble considérer le mois d’août comme la date limite pour un règlement. Le Président voit-il le résultat final de ce mois de juillet dans son ensemble ? RS. JEAN-PIERRE : Écoutez, je ne vais pas négocier ou négocier ouvertement, comme nous vous l'entendons souvent. Je parle d'économistes indépendants qui montrent que cela permettra de lutter contre l'inflation parce que nous parlons de prix élevés du pétrole, parce que nous parlons d'inflation à long terme et de protection des finances américaines à court terme. Nous pensons donc que cela aidera les Américains, les familles américaines, et nous poursuivrons les négociations. Nous poursuivrons nos conversations pour nous assurer de servir la communauté américaine. Q Il n’y a donc pas de date limite ici ? RS. JEAN-PIERRE : Je ne vais pas abandonner, je ne vais pas négocier à partir d'ici. Je ne donnerai pas de date limite ici. Q Merci, Karine.MS. JEAN-PIERRE : Continue, Mike. Question : Si je pouvais simplement demander à deux responsables gouvernementaux. Premièrement, étant donné les révélations que mes collègues ont écrites sur les activités de l’IRS au cours des dernières années, le président conserve-t-il sa crédibilité ? Le président a-t-il une crédibilité auprès du commissaire de l’IRS ? RS. JEAN-PIERRE : Je dirai donc ceci : nous ne commentons pas les mesures coercitives prises par l'IRS. Donc immédiatement le premier – B (inaudible). MS. Jean-Pierre : – Je – non, je sais. Je… je pensais juste… puisque tu m'as donné une chance, Michael, je veux la saisir. Bonjour. BON Je m'ennuie. JEAN-PIERRE : Donc, si… si vous avez des questions que je veux soulever, adressez-les à l'IRS. C'est pour ceux qui en doutent. Comme vous le savez, l'IRS… son mandat expire en novembre. Mais je n'ai aucune mise à jour. Je ne peux pas en dire plus, car vous savez des choses spécifiques, nous vous renverrons à l'IRS. Il sera debout en novembre. Je vais donc en rester là. Q : Mais… mais d’ici novembre, le président croit toujours qu’il peut faire équitablement et, vous savez, impartialement ce que l’IRS fait objectivement ? Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : Bon, regarde encore, je dirais que c'est en novembre. Il est commissaire. Et il l’a fait – il est commissaire de l’IRS, qui fait partie du gouvernement. Alors nous allons… Je vais le faire. K Bien. Et puis il y a le chef des services secrets, qui vient d'annoncer sa démission aujourd'hui – apparemment les services secrets ont fait la une des journaux ces derniers temps, compte tenu – de son témoignage devant la commission le 6 janvier.
Quelle est la relation entre le départ actuel du directeur et le moment où le comité divulgue certaines de ces informations ? La Maison Blanche savait-elle qu'il allait… à… à… je suppose le témoignage de la semaine dernière ? RS. JEAN-PIERRE : Alors Michael, je dirais que ça n'a pas d'importance du tout. On en parle depuis plusieurs mois – pour moi – pour lui – de sa retraite – je pense à partir d'avril – c'est-à-dire jusqu'à l'audience du 6 janvier. Et – autant que je sache – autant que je sache, il se dirige vers le secteur privé. Donc ça ne se connecte pas du tout. On parle depuis un moment – ​​lui – de sa retraite. Merci. En fait, je pars – je connais April, j'ai dit que je viendrais vers toi, je pense à Britney Greener. C'est votre… Q oui – MS. Jean-Pierre : Bien. Demandez – et encore une chose. Oui MS. Jean-Pierre : Bien. Q : À propos de Britney Griner : je parlais à Cherell Griner hier soir. Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : Bien. Q Maintenant, c'est la décision de ce matin. On sait, selon des sources fermées, qu'il s'agissait d'une décision de Britney, une décision consciente et une décision de plaider coupable après plusieurs semaines de délibérations. La Maison Blanche pensait-elle que cela arriverait ce matin ? RS. JEAN-PIERRE : Je ne peux donc pas parler publiquement de son cas. Je ne peux pas parler de son processus de prise de décision. Elle devrait en parler, on dirait qu'elle t'en a déjà parlé. Mais nous venons de... de... Q Eh bien, (inaudible) c'est ça le problème. Mais elle parlait de... Matc Jean-Pierre : Oh, je vois. Je ne comprends pas. QI ne voulait pas le regarder le matin. RS. Jean-Pierre : Compris. Mais nous ne pouvons pas le faire à partir d'ici. C'est… c'est une affaire privée. C'est... c'est une question juridique dont nous ne pouvons pas parler – ni ici ni depuis le podium. Je vais le dire ainsi – je suppose qu'on me demande simplement si ce verdict va changer – son verdict changera tout ce que nous faisons : ce ne sera pas le cas. Nous continuerons d’en faire une priorité absolue pour garantir son retour chez lui en toute sécurité. C'est notre engagement envers elle, sa famille et les autres citoyens américains alors que nous essayons de les ramener chez eux. Question: Peut-on espérer que les Russes apprécieront ses aveux afin de l'aider à rentrer plus tôt chez elle ou de commuer sa peine ? RS. JEAN-PIERRE : April, j'apprécie encore cette question. Je ne peux pas – c'est évidemment l'avis juridique que Britney a reçu d'elle – de son avocat. Je ne peux pas expliquer pourquoi cette décision a été prise. Je ne peux pas dialoguer avec les esprits de la Fédération de Russie. Je… ce n'est pas ce que je suis censé faire. Tout ce que je peux dire, c'est ce que nous allons faire ici, ici. Ce que le président veut faire, c’est s’assurer que nous rapatrions chez nous ces citoyens américains qui ont été illégalement détenus à l’étranger et pris en otages. Il est important de les ramener chez eux en toute sécurité. Question : Mme Greener a déclaré qu'elle aimerait venir à la réunion personnelle proposée par le Président. Vous avez un rendez-vous ? RS. JEAN-PIERRE : Je n'ai rien à prévisualiser pour le moment. Q Il y a deux autres questions sur deux autres sujets qui sont très rapides. Comme vous l'avez dit, puisque nous sommes toujours en train de lutter et d'essayer de comprendre ce qui se passera après Roe v. Wade aux États-Unis, etc. — après le rejet de Roe v. Wade : en octobre, l'affaire devrait être confirmée par la plainte déposée devant le tribunal. Cour suprême sur l'accès à l'éducation – accès racial. Il a été avancé que la manière dont ce tribunal annulerait un procès de longue date pourrait l’annuler.
Que pense la Maison Blanche de cette situation ? Des projets ? Êtes-vous prêt pour cela, car de nombreuses organisations juridiques préparent des mémoires d'amicus, des mémoires d'amicus en faveur du maintien de ces procédures d'accès racial et d'accès ? RS. Jean-Pierre : Donc, en avril, le Président était très conscient de ces décisions extrêmes que prenait la Cour suprême, non seulement sur Roe, mais aussi sur l'EPA et d'autres décisions récentes. C'est une autre question dont vous avez parlé en octobre. Écoutez, le président a également clairement indiqué que nous devions agir. Nous… vous savez, les Américains doivent s’assurer que leurs votes parviennent aux urnes. Voici comment nous pouvons y parvenir : riposter de manière efficace et avoir un impact. Nous devons faire des Républicains extrémistes. Le Président les a appelés « Ultra-MAGA ». Ils font partie de la faction Ultra-MAGA qui tente de priver le peuple américain de ses droits. C'est ce qu'ils tentent de faire. Nous devons donc faire de notre mieux. Le public américain doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour garantir que sa voix soit entendue lors du vote. C’est de cela que le Président continuera de parler, et c’est ce que le Président demande au peuple de faire. Question : La dernière question concerne le directeur des services secrets. L'équité et l'inclusivité font toujours partie des pratiques de recrutement du président, quand en verra-t-il la place ? Parce que vous n’avez jamais eu une personne noire ou de toute autre couleur, je suppose, à la tête de cette organisation. RS. JEAN-PIERRE : Donc, je ne vais pas dépasser le processus. Mais comme vous le savez, c’est un président qui est fier de garantir l’équité et l’inclusion. Vous le voyez dans toute sa gestion. Il veut s’assurer que nous ayons un gouvernement comme celui des États-Unis. C'est donc une priorité pour lui. Je ne peux pas parler de ce poste vacant en particulier – un poste potentiellement vacant. Il s'agit d'une décision en attente, je ne vais donc pas devancer le président sur cette question. Merci. RS. JEAN-PIERRE : Continuez, Tam. Q. Oui, merci. Lorsque le président a organisé une petite cérémonie pour signer la loi sur les armes à feu, il a déclaré qu’il organiserait une grande cérémonie plus tard. Est-ce toujours dans le livre ? Pouvez-vous voir son message? Beaucoup de choses se sont passées depuis qu’il a signé le projet de loi, et des défenseurs extérieurs le poussent à aller de l’avant. Sclérose en plaques. Jean-Pierre : Oui. Il voulait aussi passer à autre chose. Je veux dire, il l'a déjà dit. Il a clairement indiqué que, même s'il se félicitait du projet de loi bipartite sur la réforme des armes à feu qu'il avait signé avant de se rendre en Europe, il a déclaré que nous devions faire davantage. Il le savait déjà. Il ne faut pas oublier que c’est le président qui a dirigé les efforts visant à interdire les armes d’assaut en 1994, et que cette interdiction a pris fin 10 ans plus tard. Ça… c’était sa priorité à l’époque et ça reste sa priorité maintenant. Si vous pensez à ce que nous avons vu ces dernières semaines – vous pensez à Buffalo, vous pensez à Uwald, vous pensez à Highland Park – vous pensez à la même histoire qu'ils ont répétée encore et encore, c'est Armes de Guerre. qui est libéré en nous – dans nos communautés. Et comment – ​​pas seulement ces communautés. Vous pensez à Parkland, vous pensez à Orlando, Las Vegas, Sandy Hook. C'est un fusil d'assaut. Alors vous – il l’a – il – vous réfléchissez à ce que cela fait aux familles et aux communautés. Ce sont, vous le savez, des automates – les cadavres ont été démembrés au point d’être méconnaissables par la famille, et ils ont dû être testés pour l’ADN. Cela ne devrait pas se produire dans nos rues. Cela ne devrait pas se produire dans nos rues. Le président estime donc que les armes d’assaut devraient être interdites. C'est ce dont il parle depuis des années. C'est ce qu'il veut voir. C'est donc ainsi qu'il continuera à appeler. La première question est de savoir si vous organisez un événement : oui, nous organiserons un événement. Vous saurez bientôt quand exactement. Mais oui, c’est le cas – cela arrivera un jour. Oui. Q : Hier, son discours dans l'Ohio ressemblait à un message intérimaire. Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : (Rires.) Vous savez, pas grand-chose. RS. Jean-Pierre : Très intéressant. amusant. Grand. agréable à voir. Q En verrons-nous davantage ? Que pensez-vous de l'augmentation éventuelle des voyages du président ? RS. JEAN-PIERRE : Je ne… oui, nous n'avons rien à annoncer pour le moment. Mais écoutez, vous savez, c'est le président, vous l'avez entendu le dire lui-même : il veut sortir. Il – vous savez, vous l'avez vu là-bas – était avec le peuple américain et c'était un moment amusant. C'était… c'était vraiment un moment excitant de le voir, ils étaient excités. Il pouvait faire passer son message ou parler de son message directement au peuple américain, sa plateforme. Si vous y réfléchissez bien, hier, il était question des pensions, des pensions des syndicats. Il s’agit de savoir comment – ​​ce que nous faisons – ce que fait le programme de sauvetage américain pour garantir que nous protégeons ces retraites. C’est donc un message très important pour le peuple américain. Non seulement dans l’Ohio, mais dans de nombreux autres États – désolé, de nombreux autres États à travers le pays seront touchés par le plan de sauvetage américain en ce qui concerne les retraites des syndicats et d’autres programmes. Continuer. Q : Merci Karine. Le président a-t-il contacté directement des républicains du Sénat pour les convaincre et expliquer pourquoi ils devraient soutenir le projet de loi depuis que vous avez commencé à présenter le briefing de McConnell sur l'otage bipartisan (désolé) des infrastructures ? Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : Donc je n'ai pas… nous n'avons pas d'appels à lire. Comme vous le savez, son service juridique est toujours disponible, pas seulement son service juridique ; nous avons d'autres départements à la Maison Blanche, le bureau est en communication constante avec les dirigeants et le personnel du Congrès sur les choses que nous pensons importantes pour les Américains. Discussion publique sur des questions législatives. Je n'ai juste rien à lire. Q : Je pense que vous le diriez, mais si vous savez qu’il y a des républicains qui soutiennent ce projet de loi, mais que vous avez besoin de 10 d’entre eux pour soutenir votre opposition à l’opposition à McConnell, quelle est la voie à suivre ? Genre, qu'est-ce que tu fais ? Etes-vous sûr que 10 personnes le feront réellement ? Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : Alors, regardez, on a vu, et je l'ai dit plus haut : on a vu des progrès. Nous voulons que ce soit clair, même si vous m'entendez appeler Mitch McConnell. Nous constatons des progrès. Ce que je réclame, c'est l'hypocrisie que nous constatons de la part des dirigeants – de la part du leader McConnell. Donc, vous savez, le président et les membres du Congrès des deux côtés de l’allée, vous savez, ils – ils partagent – ​​ils ont les mêmes objectifs, et nous le comprenons. Cela est nécessaire pour parvenir à un accord final conforme à nos objectifs économiques et de sécurité nationale. Nous espérons l’avoir terminé d’ici l’été. Nous en sommes sûrs. Nous continuerons à travailler dur pour atteindre cet objectif. Nous savons que les entreprises décident désormais où investir cette année. Il est donc temps d'agir. C'est pourquoi je dis que si cela n'arrive pas maintenant, cela n'arrivera pas. C’est pourquoi nous mettrons tout en œuvre pour y parvenir. Q : Et Michael répond également à une question du commissaire de l’IRS. Vous constatez que son mandat se termine en novembre. Êtes-vous en train de laisser entendre que vous ne le réaffecterez pas ? Si oui, pourquoi ne pas le virer maintenant ? RS. Jean-Pierre : Je ne le ferai pas… Je ne le ferai pas… Je ne devancerai pas le président. C'est la décision du Président, et je ne déciderai pas à l'avance. Vas-y, Pierre. Q : Merci Karine. Pourquoi pensez-vous que 88 % des habitants de ce pays, interrogés par Monmouth, pensent que ce pays va dans la mauvaise direction ? Sclérose en plaques. Jean-Pierre : Ce que je veux dire, c'est que le président comprend ce que vit le peuple américain. Il comprend que les prix du gaz sont élevés à cause des hausses d'impôts de Poutine, à cause de la guerre que Poutine a déclenchée – la guerre brutale que Poutine a déclenchée en Ukraine – et à cause de leur combat héroïque pour la démocratie. C'est ce que nous voyons ici. Et puis il y a l’insécurité alimentaire – la hausse des prix des denrées alimentaires. C'est pourquoi le président a fait de grands efforts pour faire baisser ces prix élevés. C'est pourquoi il a utilisé la réserve stratégique de pétrole. Nous voyons des barils historiques par jour – 1 million de barils par jour. C'est pourquoi il propose cet été des biocarburants bio-autochtones - éthanol 15 -, qui ne sont normalement pas disponibles cet été, afin que nous puissions essayer de réduire ces coûts. C'est pourquoi il continuera de travailler pour s'assurer que nous maintenons ces coûts à un niveau bas. Écoutez, mais là encore, nous savons ce que ressent le peuple américain. Nous faisons tout notre possible. Nous avons un plan. Voilà le problème : nous avons un plan. Les Républicains n'ont pas de plan. Ce qu’ils veulent, c’est priver le peuple américain de ses droits. Question : Mais ne pensez-vous pas que votre projet n’est pas populaire parmi les Américains en ce moment ? RS. JEAN-PIERRE : Je ne pense pas que notre plan soit impopulaire auprès des Américains. Nous savons que le peuple américain en ressent le coût élevé. Nous comprenons ce qu'ils ressentent. Parce que – parce que quand on regarde l’inflation, quand on regarde où nous en sommes économiquement – ​​et nous sommes dans une position de force – nous sommes économiquement plus forts que par le passé quand on regarde le taux de chômage de 3,6 %. Quand on regarde le nombre d'emplois – plus de 8,7 millions de nouveaux emplois ont été créés – c'est important. Mais nous savons que les prix de l’essence sont élevés, et nous savons aussi que les prix des denrées alimentaires sont élevés. Cela est dû à une épidémie unique et à la guerre de Poutine. C'est juste un fait. Q : Donc si vous pensez que votre plan est populaire auprès des Américains, est-ce simplement parce que le plan n'a pas été communiqué correctement et c'est pour cela que le directeur des relations publiques est parti ? RS. JEAN-PIERRE : Oh, c'est de là que vous avez posé la question. (Rires) Oh, Peter, tu es trop rusé. Question : Eh bien, pourquoi voulait-elle vraiment partir ? RS. Jean-Pierre : Je veux dire… eh bien, elle a dit pourquoi elle partait. Écoutez, laissez-moi dire quelques mots. Q : Non, mais – c'est – RS. Jean-Pierre : Attends une minute. attendez. Non non non non. Vous me demandez… Q : Mais est-ce une coïncidence si un gars qui fait partie du monde Biden depuis aussi longtemps que tout le monde ici dit cela à un moment où beaucoup dans l’histoire pensent que ce pays a fait fausse route ? Elle part ? Sclérose en plaques. JEAN-PIERRE : Tout d'abord, permettez-moi de dire que j'explique que nous comprenons les sentiments du public américain. Comme auparavant, le président fait tout ce qui est en son pouvoir pour réduire les coûts, pour faire baisser le prix de l'essence. Nous avons — Q Alors pourquoi changer ? RS. Jean-Pierre : – Nous l'avons fait. Donc, je veux juste parler de Kate parce que je pense que c'est très important. Je connais Katya depuis 2007. C'est une amie et une collègue. Elle est exceptionnellement talentueuse et elle nous manquera énormément. Ses compétences intelligentes et son travail acharné ont aidé à faire élire le président et nous ont aidés à accomplir tant de choses depuis que nous sommes ici. Comme je l'ai dit, personnellement, elle est une grande amie et collègue. elle va nous manquer. Alors, tu me demandes… en gros, tu me demandes, qu'est-ce que ça veut dire qu'elle soit partie, n'est-ce pas ? – Au gouvernement ? VDA. RS. JEAN-PIERRE : Écoutez, je ne pense pas que son départ affectera ce que nous essayons de faire. Parce que, regardez, elle quitte une équipe talentueuse et un service de communication, et le président nomme un nouveau directeur des communications. Il n’y a rien de nouveau ici. Ces choses vont arriver. Je voudrais mentionner les données de la Brookings Institution, qui montrent que le turnover dans cette administration est inférieur à la moyenne historique depuis Reagan. Ce que nous voyons ici n’est donc pas inhabituel. Ce que nous voyons ici est normal. Ce que nous allons continuer à faire, c'est communiquer avec les Américains de manière authentique, et nous le ferons chaque jour. Bonjour. Juste un sujet différent. La National Education Association, le plus grand syndicat du pays, propose de remplacer le mot « mère » par le mot « parents biologiques » dans les futurs contrats. Que pense le président d’une telle proposition ? RS. JEAN-PIERRE : Nous ne sommes donc pas NEA. Je vous recommanderais à leur équipe pour discuter de cette question particulière. Q. Mais le vice-président vient de prendre la parole lors de cette réunion. La première dame est enseignante. RS. Jean-Pierre : Oui. Oui. Le président K. a dit qu'il soutenait avant tout les travailleurs – MS Jean-Pierre : Elle est… elle est… elle est membre du président Q…. Il – cf. Jean-Pierre : Bien sûr. Q – Soutenez-vous une telle proposition ? Pense-t-il qu’il s’agit d’une priorité importante pour MS. JEAN-PIERRE : La Première Dame est fière d'être membre de la NEA. Je ne vais pas parler de politique organisationnelle ou de changements de politique. Je ne suis pas leur représentant. Ce n'est pas ce que je vais faire. Oui, le vice-président était là mardi. Elle parle en NEA. Lorsqu’ils le faisaient – ​​lorsqu’ils suivaient leurs ordres habituels – lorsqu’ils vaquaient à leurs occupations quotidiennes, elle partit. Elle n'a donc pas non plus participé à la discussion. Écoutez, c'est un changement de politique. Ce n'est pas ce que je peux dire. Je vous recommande NEA. Continuer. Merci. J'ai donc une question sur la nomination d'un juge de district fédéral au Kentucky. Ainsi, plus tôt dans la journée, le gouverneur Andy Beshear a déclaré que l'administration avait tout le temps de faire savoir à son bureau si la Maison Blanche annulait la nomination de Chad Meredith. J'ai pensé, quelle est votre réaction à cela ? Pourquoi n'avez-vous pas encore annulé cette date ? RS. JEAN-PIERRE : Vous… je pense que votre collègue m'a posé cette question la semaine dernière ou… bon sang, même pas la semaine dernière, mais il y a quelques jours. Chaque jour – chaque jour semble long. Mais écoutez – je l’ai dit mardi, je le dirai – je vous dirai que nous ne commentons pas les postes vacants. C'est un poste vacant. Ce n’est pas ce que nous allons commenter. Nous ne commentons pas les postes vacants dans l'exécutif ou le judiciaire. Nous n'avons pas encore été nominés. Donc, l’une des choses dont nous sommes très fiers, nous entendons-nous dire, c’est que – nous avons plus de juges fédéraux – nous avons eu plus de juges fédéraux dans cette administration que n’importe lequel des trois présidents précédents. Cela implique de veiller à ce que nous écrivions d'abord l'histoire pour aider notre système judiciaire à représenter la diversité américaine, et nous continuerons de le faire. Je suis – je suis juste – pas – je ne serai pas associé aux postes vacants. Continuer. La question est excellente. Merci Karin Le ministère des Anciens Combattants n'offre actuellement aucun service d'avortement, sauf pour les cas. Mais le secrétaire de Virginie, McDonough, a déclaré au Congrès – il le leur a dit en avril – que la Virginie avait le pouvoir légal de fournir des services d'avortement, ce qui est autorisé par la loi. Alors, le président est-il d’accord avec le secrétaire aux Anciens Combattants pour dire que le ministère peut prendre cette mesure ? Messieurs. JEAN-PIERRE : Le gouvernement et le VA se sont donc engagés à fournir des soins de santé aux anciens combattants, et VA continue de fournir des services de santé reproductive à ses anciens combattants. Comme vous l'avez souligné, la réglementation actuelle n'autorise pas VA à fournir des services d'avortement. Nous continuerons d'examiner et d'explorer toutes les options possibles pour protéger les droits des femmes et leur accès à la santé reproductive. Donc, encore une fois, nous continuerons l'examen. Je n'ai rien maintenant. Q. Étant donné que cela est basé sur la réglementation, je veux dire, le président envisage-t-il une mesure exécutive pour gouverner le VA en raison de sa réglementation (inaudible) ? MME JEAN-PIERRE : Donc, je n'ai rien de précis sur VA. Nous avons déjà parlé de l'examen par le président des actions du pouvoir exécutif – des actions. Je ne sais pas à l’avance quelles seront ces actions. Mais comme je l'ai dit, vous savez, nous allons poursuivre l'examen et examiner nos options ici. Et, vous savez, le président continuera – il a utilisé ses pouvoirs exécutifs lorsque la décision a été prise de démissionner, et quelques heures après la décision de démissionner – Roy a été éliminé. Donc, ces autorités qui, selon nous, ont de l'influence au moment où vous parlez de fournir des médicaments sûrs, des médicaments approuvés par la FDA qui permettent aux femmes de prendre des décisions concernant leur santé, des médicaments que la plupart des femmes recherchent. utilisé pour décider d’avorter est une décision très personnelle. De plus, les femmes qui doivent voyager doivent s'assurer que le ministère de la Justice protège leurs droits. Nous pensons qu’ils sont très influents et très importants. Comme je l'ai dit, le président continuera d'examiner toutes ses options. Laisse-moi revenir ici, d'accord. Q Merci, Karine.MS. Jean-Pierre : Ah, bien. (Inintelligible) V. Karin, lors de ce briefing vous avez mentionné à plusieurs reprises l'importance d'élire des candidats pro-avortement. Je me demande si le président pense que c’est la meilleure façon pour les démocrates d’adopter une sorte de législation légalisant l’avortement pour le moment – ​​cela dépend vraiment de ce qui se passera en novembre, rien ne peut être fait avant. JEAN-PIERRE : Eh bien, je ne peux pas parler d'un quelconque processus politique électoral et de la stratégie que nous suivons. Ce que je peux dire, c’est que le président dit clairement qu’il fera tout ce qui est en son pouvoir pour protéger les libertés et les droits des femmes et du peuple américain. La Cour suprême telle que nous la connaissons, comme nous l’avons vu, a écrit Clarence Thomas, ils iront plus loin. C’est quelque chose que nous devons vraiment écouter et auquel nous devons prêter une attention particulière. Cela arrivera. C'est ce qui s'est passé avec le président. Alors, je vais le chercher : je pense que c'est juste. C'est vrai… c'est vrai, c'est le Congrès qui a travaillé. Vous n'avez pas besoin de coder votre pays et de lui créer des zones. C'est une bonne affaire – une bonne affaire pour que vous puissiez profiter de votre vie et de vos affaires. Et si cela ne se produisait pas au Congrès, alors, sur le plan américain, il faut que votre pays soit dans votre pays. Едиться, что все сделано так, как вы вы только что меня просили – убедиться, что мы мы избранные члены Конгресса. ХОРОШО Спасибо вам всем. Увидимся завтра.
Nous resterons à l’écoute des mises à jour sur la manière dont le président Biden et son administration travaillent au profit du peuple américain et sur la manière dont vous pouvez vous impliquer et aider notre pays à mieux se rétablir.