Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Bonjour à tous. Désolé, j'ai perdu plus de temps - moins d'un avertissement de deux minutes; Plus comme un avertissement de cinq minutes. Vous l'apprécierez: je suis tombé sur Simone Biles et je pensais que je lui dirais bonjour. (Rires) Je pense que vous ferez de même. Alors, demandez-elle, peut-elle sortir? (Rires) Madame. Jean-Pierre: Elle est… Je pense qu'elle fait des interviews sur la pelouse nord de la Maison Blanche. En tout cas, bon après-midi à tous. Heureux de voir tout le monde. Joyeux jeudi. D'accord, j'ai… j'ai quelques choses que je veux partager avec vous tous. Cette semaine est donc marquée par le service de notre pays avec le prix du président et la médaille de la liberté. Je pense que certains d'entre vous étaient probablement dans la salle mardi et aujourd'hui. Je ne pense pas qu'il y ait la sécheresse oculaire dans la pièce. Ce fut un moment si beau, impressionnant et puissant. Mais mardi - juste pour récapituler: mardi, le président a décerné à quatre vétérans du Vietnam le plus haut prix militaire de notre pays - il était attendu depuis longtemps de le reconnaître. Aujourd'hui, comme nous venons de le voir - certains d'entre vous peuvent avoir été - peuvent avoir été dans la salle - nous voyons 17 personnes de tous horizons, professions et contributions à l'Amérique recevoir la Médaille présidentielle de la liberté, qui est le plus élevé d'Amérique - l'honneur civil le plus élevé d'Amérique. Le président Biden a longtemps déclaré que l'Amérique peut être définie en un mot: «opportunité». Ces Américains démontrent le pouvoir de l'opportunité et incarnent l'âme de la nation: le travail acharné, la persévérance et la foi. Le ministère des Transports a annoncé aujourd'hui près d'un milliard de dollars en facture d'infrastructure bipartite du président Biden pour améliorer les terminaux dans 85 aéroports américains. Par exemple, à Orlando, nous investissons 50 millions de dollars pour construire quatre nouvelles portes, augmenter la capacité et fournir des installations conformes à l'ADA. À l'aéroport international de Pittsburgh, nous avons investi 20 millions de dollars dans un nouveau terminal avec des systèmes d'amélioration de la sécurité et des bagages. Dans l'ensemble, la facture d'infrastructure bipartite fournit 5 milliards de dollars pour des projets de terminaux similaires à travers le pays et 25 milliards de dollars pour les infrastructures liées à l'aéroport. Par conséquent, le gouvernement fédéral n'investit généralement pas dans les terminaux. Habituellement, les aéroports, les propriétaires et les compagnies aériennes locaux le cherchent. Mais grâce à la loi sur les infrastructures présidentielles, nous pouvons faire ces investissements au profit des voyageurs américains. Enfin - enfin, le sénateur Mitch McConnell tient en otage un package bipartite - un package bipartite - un projet de loi bipartite d'innovation qui fera plus en Amérique et renforcera notre relation avec l'avantage concurrentiel de la Chine. Il fait tout - tout - il détient cette loi bipartite en otage pour protéger les bénéfices de Big Pharma. C'est scandaleux. Voici la chose: nous devons faire les deux et nous pouvons faire les deux. Je vous rappelle - et je vous rappelle à vous et à tous les autres - que lorsque le leader Mitch McConnell lui-même a convenu l'automne dernier que les pourparlers bipartites ne devraient pas être suspendus sur d'autres priorités, j'ai dit: «Les républicains se disputent avec la bonne foi bipartite. Les besoins de notre pays. Complétez le processus, les négociations et l'acceptation de ce compte. D'accord, Aamer, quelle est votre question - votre première question? La question, bien sûr. Merci. Avec le Premier ministre Johnson démissionnant aujourd'hui - je sais que vous n'aimez pas jouer avec d'autres pays. » La politique, mais ce qui signifie pour l'avenir? Rappelez-vous: il y a une semaine - il y a exactement une semaine aujourd'hui, lorsque le président était à l'OTAN - à Madrid pour le sommet historique de l'OTAN, et lorsque vous l'avez entendu parler lors des conférences de la conférence de presse, vous avez vu ce qui s'est passé, vous avez vu les assurances des pays de l'OTAN qu'ils continueront de faire de la guerre.
Donc ça ne change pas. Non seulement cela, mais vous avez vu - l'expansion potentielle de l'OTAN, l'ajout de deux pays, ce qui est très important - le président a travaillé dur au cours des derniers mois et il a dirigé ces efforts.
Vous voyez d'autres alliances promettant d'augmenter leur aide à la sécurité. Donc, tout cela - ce que vous voyez aujourd'hui à travers la direction de ce président - est beaucoup plus - une OTAN plus cohérente. Et je ne pense pas que cela changera du tout.
Vous l'avez vu au G7 en Allemagne, où vous l'avez vu comme, vous savez, le chef du G7. Vous voyez - une forte - une alliance forte - entre amis, entre autres nations, qui fonctionnera ensemble pour faire progresser les intérêts nationaux de l'Amérique - et ce que nous avons vu dans d'autres pays. Avantage - L'avenir est en avance sur les défis mondiaux.
Bonjour. Encore une fois, maintenant que Britney Griner a plaidé coupable, quelles prochaines étapes le gouvernement envisage-t-il? Le président soutient-il le voyage de Bill Richardson à Moscou pour essayer de la libérer?
Et - le gouvernement acceptera-t-il un accord avec les prisonniers russes détenus aux États-Unis pour Mme Griner, en particulier le marchand d'armes Viktor Bout?
Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Donc, juste pour être clair - je l'ai déjà dit, mais j'aimerais réitérer: nous croyons que la Fédération de Russie croit - détenu à tort - détenu à tort Britney Griner. Maintenant, elle est dans une situation intolérable. Nous ferons tout son possible.
La priorité du président est de s'assurer que nous rentrons en toute sécurité de Britney et Paul Whelan. C'est une priorité importante… importante pour le président.
Et lui - vous savez, nous avons été clairs dès le premier jour: en ce qui concerne les citoyens américains qui sont illégalement détenus à l'étranger, détenus illégalement, détenus illégalement, pris en otage, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir. Nous devons donc les ramener à la maison.
Je ne vais pas négocier d'ici. Je n'entrerai pas dans les détails des étapes que nous allons prendre, vous pouvez voir pourquoi. Nous voulons nous assurer que nous le faisons en toute sécurité.
Comme vous le savez, le président a écrit une lettre à Britney Griner. Hier, il parlait à sa femme. Donc, le secrétaire Blinken a raison dans la lettre parce que je sais que les gens me demandent; Je pense que les gens l'ont vu - cette lettre lui a été envoyée. Il a tweeté: les représentants de «l'ambassade américaine à Moscou» ont de nouveau visité le procès de Britney Griner et lui ont remis une lettre du président Biden. Nous ne nous reposerons pas tant que Britney, Paul Whelan et tous les autres Américains détenus illégalement sont réunis avec leurs proches. "
C'est l'objectif du secrétaire d'État, c'est l'objectif de la presse, de la nation, de l'équipe de sécurité nationale, et c'est son objectif.
Q: À ce sujet, la famille de Paul Whelan a déclaré qu'elle n'avait pas entendu directement du président Biden. Le président a-t-il l'intention d'appeler les Whelans aussi?
Écoutez, nous ne pouvons même pas commencer à imaginer ce que fait sa famille. Je sais que c'est un moment dévastateur pour eux, ils - ils ont travaillé dur pour ramener leur - leur frère à la maison. Ceci - je parle d'Elizabeth Whelan et de son frère - et de son frère David Whelan.
Je vais énumérer certaines des choses que nous faisons en termes de communication avec nos familles qui, selon moi, sont très importantes à partager.
Ainsi, hier, le personnel de la Maison Blanche, ainsi que l'envoyé spécial du président pour les affaires otages, ont parlé avec Elizabeth Whelan. Le secrétaire d'État Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Sullivan l'ont également appelée à exprimer leur soutien et à réaffirmer l'engagement du président à ramener Paul à la maison.
Le bureau de Speha appelle Elizabeth Whelan au téléphone à deux deux fois pour fournir des mises à jour et des progrès pour soutenir Paul et s'assurer qu'il est bien soutenu en prison.
Les responsables du Département d'État des ambassades de Washington et de Moscou appellent régulièrement Paul Whelan. Le personnel consulaire lui a rendu visite pour la dernière fois le 17 juin, il y a quelques semaines, et a connu des appels téléphoniques réguliers avec la famille de Whelan au sujet de l'affaire pour résoudre les préoccupations de la famille ou de Paul concernant son traitement.
Encore une fois, il y en a - c'est la situation - ces cas - le président met à jour régulièrement. C'est le plus important. Je ne vous ai pas appelé pour un aperçu, mais nous restons en contact avec sa famille.
Q: Ensuite, rapidement: l'admission de la culpabilité de Griner - comment cela a-t-il affecté les négociations pour essayer de la ramener à la maison?
Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Cela n'affectera aucune négociation. Le président, l'équipe de sécurité intérieure, le département d'État, l'envoyé spécial dont je parlais, nous ferons tout notre possible pour que Britney Green soit en toute sécurité et nous assurer que nous rentrons brillamment Paul Whelan.
Dites merci, Karin. Pourriez-vous développer davantage ce que le président a dit dans sa lettre à Britney Greener?
Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Donc, comme vous le savez, le président a été profondément ému, et comme vous pouvez l'imaginer - je sais que certains d'entre vous ont également lu ses lettres - ses notes manuscrites. Il voulait qu'elle sache et lui a assuré que nous faisions tout ce qu'il pouvait pour la ramener à la maison.
Vous savez, dans sa lettre, elle parle de ce que signifie le 4 juillet, ce que cette année signifie pour elle, ce que la liberté signifie pour elle cette année, et c'est touchant.
Nous allons donc le refaire - il fera tout ce qui sera en son pouvoir pour la rentrer chez elle en toute sécurité. C'est le plus important. Hier, il avait - vous savez, très - je dirais très profond - il pensait que c'était une conversation importante avec sa femme. La réaction de la famille de Paul Whelan. Certains membres de sa famille demandent ce que leurs familles ont besoin pour recevoir un appel du président. Vous voyez la protestation de la famille de Trevor Reed devant la Maison Blanche. Ils ont eu une réunion avec le président. Nous avons vu la famille Britney Griner critiquer l'administration Biden, affirmant qu'elle n'en avait peut-être pas assez dans son cas, puis téléphonez au président. Comment cette administration assure-t-elle à la famille Whelan que sa demande a été entendue et prise au sérieux? Rs. Jean-Pierre: Je veux dire… alors regardez, j'ai tout répertorié, tout… toutes les conversations que nous avons eues… avec la famille Whelan. Encore une fois, nous ne pouvons pas… Je ne peux pas imaginer ce qu'ils vivent en ce moment. Nous savons que c'est une période très difficile, ce fut une période vraiment difficile pour lui ces dernières années. Mais nous voulons les rassurer - les familles de Whelan et Griner et les familles de tous les autres citoyens américains - les citoyens américains détenus, détenus à tort ou détenaient des otages à l'étranger - que ce président fait tout ce qui est en son pouvoir pour les ramener à la maison. sans risque. Nous utiliserons tous les moyens à notre disposition. Il est évident que nous ne pouvons pas négocier ouvertement. Ce n'est pas ce que nous allons faire. Mais nous nous efforçons de nous assurer qu'ils rentrent tous chez eux en toute sécurité. Merci. Juste un suivi rapide de Boris Johnson. Y a-t-il l'occasion de parler avec le président après avoir annoncé sa décision? Rs. Jean-Pierre: Je ne vous ai pas demandé de lire à haute voix. Comme je l'ai mentionné, il a récemment rencontré Boris Johnson au G7 à Madrid, OTAN et Allemagne. Je pense que vous êtes tous là. Ils avaient une relation très amicale et étroite. Vous savez, ils ont réaffirmé leur engagement envers un programme qui est important pour les deux parties, pour le Royaume-Uni et les États-Unis. Nous espérons que notre alliance avec le Royaume-Uni restera forte. Demandez à Karin s'il va lui parler? Avant de partir - cf. Jean-Pierre: Je… je ne suis pas… Q d'accord. MS. Jean-Pierre: Maintenant, je n'ai plus rien à vous dire. Q et une question rapide sur Rowe. Plus tôt cette semaine, nous avons vu le président rencontrer un groupe de gouverneurs. Si vous pouvez parler des divers événements que le président prévoit d'accueillir, d'assister ou d'assister dans les prochains jours, y compris des conférences ou des discours dans lesquels il parle de droits reproductifs. Mme Jan-Pierre: Donc, ce que je veux dire, c'est que le président n'a pas encore fini de dire qu'il va continuer à se battre pour la liberté et les droits des femmes, surtout après avoir vu la Cour suprême prendre cette décision extrême contre Caviar. Il s'y attache. Je ne vais pas devancer ce président. Je peux vous assurer que vous entendrez de lui à nouveau de lui. Je ne vais tout simplement pas donner un calendrier d'ici. Mais écoutez, voici le truc: le président a clairement indiqué qu'il allait tout faire en son pouvoir, et il a le pouvoir légal de commencer ici du côté exécutif. Mais nous croyons, et il croit également que si le Congrès va agir, la façon dont Rowe légiférera ou sera codifiée est la codification. droite? Nous devons nous assurer que le Congrès agit. Il continuera d'appeler pour s'assurer que cela se produit. Et, vous savez, c'est un point très important, parce que nous voyons les républicains essayer de retirer ces droits, parce que nous voyons les républicains parler d'une interdiction nationale. C'est… c'est ce qui se passe de l'autre côté. Nous devons donc continuer à utiliser notre capital politique, si vous voulez, combattre les dents et les ongles et nous assurer que nous faisons le travail nécessaire pour avoir des membres pro-choix du Congrès au Congrès. Q: À ce stade, Karin, nous savons que la Maison Blanche travaille sur un décret. Est-ce que ça se passe? La Maison Blanche a-t-elle poursuivi le décret ou abandonné le plan? Rs. Jean-Pierre: Écoutez, je vais le dire ainsi: le président fera tout au sein de son autorité légale pour continuer à se battre pour la liberté - pour les droits - surtout lorsque nous parlons de Roy. Et je ne veux pas le rattraper. Mais je vous assure, vous en entendrez bientôt parler. Q: Mais pouvons-nous nous attendre à un décret? Rs. Jean-Pierre: Bientôt. Il aurait… il l'aurait dit lui-même. Je ne vais pas devancer le président. Agissez. Q: Merci Karin. Dans quelle mesure l'image et la position publique de Britney Griner, et les pressions qui l'entourent, a-t-elle changé la stratégie du gouvernement pour son cas? Rs. Jean-Pierre: Je vais vous dire quoi, Phil. Nous y travaillons depuis plusieurs mois. Nous travaillons avec elle - et nous parlons à sa famille et à des gens qui l'aiment depuis un certain temps. Ministre Blinken: J'ai mentionné ses contacts réguliers avec ma famille et ses amis. Le conseiller à la sécurité nationale Sullivan a récemment parlé à sa famille deux fois, je dirais 10 jours. C'était une priorité absolue pour l'équipe de sécurité intérieure et le Département d'État. Encore une fois, pas seulement - pas seulement Britney Grinner - c'est sa priorité absolue; Apparemment, il lui a juste écrit une lettre hier et a parlé à sa [sa] femme - mais pour tous les citoyens américains détenus à l'étranger, détenus - détenus illégalement et a tenu en otage. Le gouvernement y travaille depuis l'année dernière pour s'assurer que nous faisons tout notre possible pour ramener les gens à la maison. Question sur divers sujets. Les prix du pétrole ont fortement chuté. La pompe commence également à goutte à goutte. Croyez-vous que les gouttes d'eau sont permanentes? Croyez-vous que c'est stable, nous avons tourné le coin? Ou les Américains devraient-ils s'attendre à ce qu'elle revienne? Rs. Jean-Pierre: Nous pensons donc qu'il est bon que plus le prix du pétrole soit bas, plus le prix du pétrole est inférieur, nous voyons les prix commencer à baisser. droite? C'est un temps de recharge, si vous voulez. Mais nous pensons qu'il y a encore beaucoup à faire et nous devons faire plus. Le président pense. C'est en partie parce que les détaillants doivent réduire les coûts pour les consommateurs. Les prix du gaz naturel en gros ont chuté de 1 $ le gallon. Vous m'avez entendu parler du mois dernier. Mais les prix de l'essence au détail ne baissent qu'environ 20 cents au cours de la même période. Ainsi, plus de travail doit être fait. Vous savez, vous… J'ai entendu l'expression «Ne… nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers», si vous voulez. Nous devons continuer ce travail. L'une des choses que le président continuera de demander une taxe fédérale sur l'essence sur la taxe de vente d'essence - un moratoire de 90 jours qui, selon nous, est facile à appliquer. La Chambre des représentants et le Congrès ont désormais des lois qui peuvent être adoptées et adoptées facilement. C'est ce que le président demande - appelant le Congrès à le faire. Nous pensons que cela aura un grand impact sur les familles américaines et leur donnera ce peu d'espace de respiration dont vous entendez le président parler. K encore. Le président - Capitol Hill semble voir August comme la date limite pour une colonie. Le président voit-il le résultat final en juillet dans son ensemble? Rs. Jean-Pierre: Écoutez, je ne vais pas négocier ou négocier ouvertement, comme vous nous entendez souvent. Je parle des économistes indépendants montrant que cela luttera contre l'inflation parce que nous parlons de prix élevés du pétrole, car nous parlons d'inflation à long terme et de protection des finances américaines à court terme. Nous pensons donc que cela aidera les Américains, les familles américaines et nous poursuivrons les négociations. Nous poursuivrons nos conversations pour nous assurer de servir la communauté américaine. Q Donc il n'y a pas de date limite ici? Rs. Jean-Pierre: Je ne vais pas abandonner - je ne vais pas négocier à partir d'ici. Je ne donnerai pas de date limite ici. Q Merci, Karine.ms. Jean-Pierre: Allez, Mike. Question: Si je pouvais simplement demander à deux représentants du gouvernement. Premièrement, étant donné les révélations que mes collègues ont écrit sur les activités de l'IRS au cours des dernières années, le président conserve-t-il la crédibilité - le président a-t-il de la crédibilité auprès du commissaire de l'IRS? Rs. Jean-Pierre: Je vais donc dire ceci: nous ne commençons pas les mesures d'application prises par l'IRS. Donc immédiatement le premier - b (inaudible). MS. Jean-Pierre: - Je - non, je sais. Je… je pensais juste… depuis que tu m'as donné une chance, Michael, je veux le prendre. Bonjour. Bien ennuyé. Jean-Pierre: Donc, toutes… toutes les questions que je veux soulever, emmenez-les à l'IRS. C'est pour ceux qui en doutent. Comme vous le savez, l'IRS… son mandat expire en novembre. Mais je n'ai pas de mises à jour. Je ne peux pas dire plus que vous ne connaissez des choses spécifiques que nous vous renvoyons à l'IRS. Il sera debout en novembre. Alors je vais le laisser là. Q: Mais… mais d'ici à novembre, le président croit toujours qu'il peut faire de manière équitable et, vous savez, faire impartialement ce que l'IRS fait objectivement? Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Eh bien, regardez encore, je dirais que c'est en novembre. Il est commissaire. Et il l'a fait - il est commissaire de l'IRS, qui fait partie du gouvernement. Alors nous allons… Je vais le faire. K bien. Et puis il y a le chef des services secrets, qui vient d'annoncer sa démission aujourd'hui - apparemment, les services secrets ont été dans les nouvelles récemment, en considérant - un témoignage devant le comité du 6 janvier.
Quelle est la relation entre le départ actuel du directeur et le calendrier de la divulgation par le comité de certaines de ces informations? La Maison Blanche savait-elle qu'il allait… à… à… Je suppose que le témoignage de la semaine dernière? Rs. Jean-Pierre: Alors Michael, je dirais que cela n'a pas d'importance du tout. Cela a été discuté depuis plusieurs mois - pour moi - pour lui - sa retraite - je pense qu'en avril - c'est-à-dire jusqu'à l'audience du 6 janvier. Et - pour autant que je sache - pour autant que je sache, il se dirige vers le secteur privé. Il ne se connecte donc pas du tout. Il a été discuté pendant un certain temps - lui - sa retraite. Merci. En fait, je pars - je sais avril, j'ai dit que je viendrai à toi, je pense que Britney Greener. Ceci est votre… Q oui - MS. Jean-Pierre: Bon. Demandez - et encore une chose. Oui MS. Jean-Pierre: Bon. Q: À propos de Britney Griner: Je parlais à Cherell Griner hier soir. Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Bon. Q Maintenant, c'est la décision ce matin. Nous savons, selon des sources fermées, que c'est la décision de Britney, une décision consciente et une décision de plaider coupable après plusieurs semaines de délibérations. La Maison Blanche pensait-elle que cela se produirait ce matin? Rs. Jean-Pierre: Donc, je ne peux pas parler publiquement de son cas. Je ne peux pas parler de son processus de prise de décision. Elle devrait en parler, on dirait qu'elle vous a déjà parlé. Mais nous venons de - de - Q bien, (inaudible) c'est la chose. Mais elle parlait - Mme Jean-Pierre: Oh, je vois. Je ne comprends pas. Qi ne voulait pas le regarder le matin. Rs. Jean-Pierre: compris. Mais nous ne pouvons pas le faire à partir d'ici. C'est… c'est une affaire privée. C'est - c'est un problème juridique dont nous ne pouvons pas parler - d'ici ou du podium. Je vais le dire de cette façon - je suppose qu'on me demande simplement si ce verdict changera - son verdict changera tout ce que nous faisons: ce ne sera pas le cas. Nous continuerons à en faire une priorité absolue pour assurer son retour en toute sécurité à la maison. C'est notre engagement envers elle, sa famille et d'autres citoyens américains alors que nous essayons de les ramener à la maison. Question: Y a-t-il un espoir que les Russes apprécieront sa confession afin de l'aider à rentrer plus tôt à la maison ou de commuer sa peine? Rs. Jean-Pierre: Avril, j'apprécie à nouveau cette question. Je ne peux pas - évidemment, c'est le conseil juridique que Britney a obtenu d'elle - de son avocat. Je ne peux pas expliquer pourquoi cette décision a été prise. Je ne peux pas mener un dialogue avec l'esprit de la Fédération de Russie. Je… ce n'est pas ce que je suis censé faire. Tout ce que je peux dire, c'est ce que nous allons faire ici, ici. Ce que le président veut faire, c'est s'assurer que nous ramenez à la maison ces citoyens américains qui ont été détenus illégalement à l'étranger et pris en otage. Il est important de les ramener à la maison en toute sécurité. Question: Mme Greener a déclaré qu'elle aimerait venir à la réunion personnelle proposée par le président. Vous avez une date? Rs. Jean-Pierre: Je n'ai rien à prévisualiser pour le moment. Q Il y a deux autres questions sur deux autres sujets qui sont très rapides. Comme vous l'avez dit, puisque nous avons encore des difficultés et essayons de comprendre ce qui se passera après Roe c. Wade aux États-Unis, etc. - après que Roe c. Wade a été rejeté: en octobre, l'affaire devrait être confirmée par la réclamation devant la Cour suprême sur l'accès à l'éducation - l'accès racial. Il a été soutenu que la façon dont cette Cour met de côté un procès de longue date pourrait le renverser.
Comment se sent la Maison Blanche à ce sujet? Des plans? Êtes-vous prêt pour cela, car de nombreuses organisations juridiques préparent des mémoires d'amicus, des mémoires d'amicus à l'appui de la maintenance de ces procédures d'accès à l'accès-racial? Rs. Jean-Pierre: Donc, en avril, le président était très conscient de ces décisions extrêmes que la Cour suprême prenait, non seulement sur ROE, mais aussi sur l'EPA et d'autres décisions récentes. C'est un autre problème dont vous avez parlé en octobre. Regardez, le président a également clairement indiqué que nous devons agir. Nous… vous savez, les Américains doivent s'assurer qu'ils obtiennent leurs votes aux urnes. Voici comment nous pouvons le faire - ripostez de manière efficace qui aura un impact. Nous devons faire des républicains extrêmes. Le président les a appelés «ultra-maga». Ils font partie de la faction ultra-maga qui essaie de priver le peuple américain. C'est ce qu'ils essaient de faire. Par conséquent, nous devons faire de notre mieux. Le public américain doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour s'assurer que leurs voix sont entendues lors du vote. C'est ce à quoi le président continuera à parler, et c'est ce que le président demande aux gens de faire. Question: La dernière question concerne le directeur des services secrets. L'équité et l'inclusivité font toujours partie des pratiques d'embauche du président, quand voit-il l'endroit? Parce que vous n'avez jamais eu de noire ou de toute autre couleur, je suppose, le chef de cette organisation. Rs. Jean-Pierre: Donc, je ne vais pas aller au-delà du processus. Mais comme vous le savez, c'est un président qui se targue de fournir une équité et une inclusion. Vous le voyez dans toute sa gestion. Il veut s'assurer que nous avons un gouvernement comme les États-Unis. C'est donc une priorité pour lui. Je ne peux pas parler de cette vacance particulière - une vacance potentielle. Il s'agit d'une décision en attente, donc je ne vais pas devancer le président sur cette question. Merci. Rs. Jean-Pierre: Continuer, Tam. Q. Oui merci. Lorsque le président a organisé une petite cérémonie pour signer la loi sur les armes à feu, il a dit qu'il organiserait une grande cérémonie plus tard. Est-ce toujours dans le livre? Pouvez-vous voir son message? Beaucoup de choses se sont produites depuis qu'il a signé le projet de loi, et les défenseurs extérieurs le poussent à passer à autre chose. Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Oui. Il voulait également continuer. Je veux dire, il l'a déjà dit. Il a clairement indiqué que, même s'il accueillait le projet de loi bipartite de réforme des armes à feu qu'il a signé avant de se rendre en Europe, il a dit que nous devons en faire plus. Il le savait déjà. Vous devez vous rappeler que c'est le président qui a dirigé l'effort d'interdire les armes d'assaut en 1994, et que l'interdiction s'est terminée 10 ans plus tard. C'est… c'était sa priorité à l'époque et reste sa priorité maintenant. Si vous pensez à ce que nous avons vu au cours des dernières semaines - vous pensez à Buffalo, vous pensez à Uwald, vous pensez à Highland Park - vous pensez à la même histoire qu'ils ont répétée encore et encore, c'est des armes de guerre qui sont publiées en nous - dans nos communautés. Et comment - pas seulement ces communautés. Vous pensez à Parkland, vous pensez à Orlando, Las Vegas, Sandy Hook. Il s'agit d'un fusil d'assaut. Donc, vous - il a - cela - vous pensez à ce qu'il fait aux familles et aux communautés. Ce sont, vous savez, des automates - les cadavres ont été démembrés au-delà de la reconnaissance de la famille, et ils ont dû être testés pour l'ADN. Cela ne devrait pas être dans nos rues. Cela ne devrait pas être dans nos rues. Le président pense donc que les armes d'assaut devraient être interdites. C'est ce dont il parle depuis des années. C'est ce qu'il veut voir. C'est donc ce qu'il continuera à appeler. La première question est de savoir si vous organisez un événement: oui, nous organiserons un événement. Vous entendrez bientôt de nous exactement quand. Mais oui, ça l'est - ça arrivera un jour. Oui. Q: Hier, son discours en Ohio ressemblait à un message intérimaire. Sclérose en plaques. Jean-Pierre: (rires.) Vous savez, pas grand-chose. Rs. Jean-Pierre: Très intéressant. amusant. Grand. Ravi de voir. Q verrons-nous plus? Que pensez-vous de combien, le cas échéant, le voyage du président augmentera? Rs. Jean-Pierre: Je ne le fais pas… oui, nous n'avons rien à annoncer maintenant. Mais écoutez, vous savez, c'est le président - vous l'avez entendu le dire lui-même: il veut sortir. Lui - vous savez, vous l'avez vu là-bas - était avec le peuple américain et c'était un moment amusant. C'était… c'était vraiment une période passionnante pour le voir, ils étaient excités. Il pourrait faire passer son message ou parler directement de son message au peuple américain, sa plateforme. Si vous y réfléchissez, hier, il s'agissait de pensions, il s'agissait de pensions syndicales. Il s'agit de savoir comment - ce que nous faisons - ce que le programme de sauvetage américain fait pour s'assurer que nous protégeons ces pensions. C'est donc un message tellement important pour le peuple américain. Non seulement dans l'Ohio, mais dans de nombreux autres États - désolé, de nombreux autres États à travers le pays seront affectés par le forfait de sauvetage américain en ce qui concerne les pensions syndicales et autres programmes. Continuer. Q: Merci Karin. Le président a-t-il contacté des républicains du Sénat directement pour les convaincre et expliquer pourquoi ils devraient soutenir le projet de loi depuis que vous avez commencé à présenter le briefing de McConnell sur le (désolé) en otage de l'infrastructure bipartite? Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Donc je n'ai pas… nous n'avons pas d'appels à lire. Comme vous le savez, son département juridique est toujours en appel, pas seulement son service juridique; Nous avons d'autres départements à la Maison Blanche, le bureau est en communication constante avec les dirigeants du Congrès et le personnel sur des choses que nous pensons être importantes pour l'Américain. Parole du public sur les questions législatives. Je n'ai rien à lire. Q: Je pense que vous le diriez, mais si vous savez qu'il y a des républicains qui soutiennent ce projet de loi, mais vous en avez besoin pour soutenir votre opposition à l'opposition à McConnell, quelle est la voie à suivre? Comme, que faites-vous? Êtes-vous sûr que 10 personnes le feront réellement? Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Alors, regardez, nous avons vu, et j'ai dit ci-dessus: Nous avons vu des progrès. Nous voulons le rendre clair, même si vous m'entendez appeler Mitch McConnell. Nous voyons des progrès. Ce que j'appelle, c'est l'hypocrisie que nous voyons de la part des dirigeants - de la part du leader McConnell. Donc, vous savez, le président et les membres du Congrès des deux côtés de l'allée, vous savez, ils - ils partagent - ils ont les mêmes objectifs, et nous le comprenons. Ceci est nécessaire pour parvenir à un accord final conforme à nos objectifs de sécurité économique et nationale. Nous espérons l'avoir fait par été. Nous en sommes sûrs. Nous continuerons à travailler dur pour atteindre cet objectif. Nous savons que les entreprises décident maintenant où investir cette année. Il est donc temps d'agir. C'est pourquoi je dis que si cela ne se produit pas maintenant, cela n'arrivera pas. Par conséquent, nous ferons tout leur possible pour y parvenir. Q: Et Michael répond également à une question du commissaire de l'IRS. Vous notez que son mandat se termine en novembre. Êtes-vous en train de dire que vous ne le réafferez pas? Si oui, pourquoi ne pas le licencier maintenant? Rs. Jean-Pierre: Je ne le ferai pas… Je ne vais pas… Je ne devrai pas devancer le président. Il s'agit de la décision du président, et je ne déciderai pas à l'avance. Continuez, Peter. Q: Merci Karin. Pourquoi pensez-vous que 88% des habitants de ce pays, interrogés par Monmouth, croyez que ce pays évolue dans la mauvaise direction? Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Ce que je veux dire, c'est que le président comprend ce que le peuple américain traverse. Il comprend que les prix du gaz sont élevés à cause des hausses fiscales de Poutine, à cause de la guerre que Poutine a déclenché - la guerre brutale que Poutine a déchaîné en Ukraine - et en raison de leur lutte héroïque pour la démocratie. C'est ce que nous voyons ici. Et puis il y a l'insécurité alimentaire - la hausse des prix des denrées alimentaires. C'est pourquoi le président a fait beaucoup de mal pour réduire ces prix élevés. C'est pourquoi il a utilisé la réserve de pétrole stratégique. Nous voyons des barils historiques par jour - 1 million de barils par jour. C'est pourquoi il propose des biocarburants bio-autochtones-autochtones-Ethanol 15- cet été, qui n'est normalement pas disponible cet été, nous pouvons donc essayer de réduire ces coûts. C'est pourquoi il continuera à travailler pour s'assurer que nous permettons de réduire ces coûts. Regardez, mais là encore, nous savons ce que le peuple américain ressent. Nous faisons tout ce qui est possible. Nous avons un plan. Voici la chose: nous avons un plan. Les républicains n'ont pas de plan. Ce qu'ils veulent faire, c'est priver le peuple américain. Question: Mais ne pensez-vous pas que votre plan n'est pas populaire parmi les Américains en ce moment? Rs. Jean-Pierre: Je ne pense pas que notre plan soit impopulaire auprès des Américains. Nous savons que le peuple américain ressent le coût élevé. Nous comprenons ce qu'ils ressentent. Parce que - parce que lorsque vous regardez l'inflation, lorsque nous regardons où nous sommes économiquement - et que nous sommes en position forte - nous sommes économiquement plus forts qu'historiquement lorsque vous regardez le taux de chômage de 3,6%. Lorsque vous regardez le nombre d'emplois - plus de 8,7 millions de nouveaux emplois ont été créés - c'est important. Mais nous savons que les prix du gaz sont élevés et nous savons également que les prix des denrées alimentaires sont élevés. C'est à cause de l'épidémie unique et de la guerre de Poutine. C'est juste un fait. Q: Donc, si vous pensez que votre plan est populaire auprès des Américains, est-ce simplement parce que le plan n'était pas communiqué correctement et c'est pourquoi le directeur des relations publiques est parti? Rs. Jean-Pierre: Oh, c'est de là que vous avez posé la question. (Rires) Oh, Peter, tu es trop rusé. Question: Eh bien, pourquoi voulait-elle vraiment partir? Rs. Jean-Pierre: Je veux dire… eh bien, elle a dit pourquoi elle partait. Écoutez, laissez-moi dire quelques mots. Q: Non, mais - c'est - Rs. Jean-Pierre: Attendez une minute. attendez. Non non non non. Vous me demandez… Q: Mais est-ce une coïncidence qu'un gars qui fait partie du monde de Biden depuis aussi longtemps que tout le monde ici dit à un moment où beaucoup dans l'histoire croient que ce pays est passé dans le mauvais sens? Elle part? Sclérose en plaques. Jean-Pierre: Tout d'abord, permettez-moi de dire que j'explique que nous comprenons les sentiments du public américain. Comme auparavant, le président fait tout ce qui est en son pouvoir pour réduire les coûts, pour réduire le prix de l'essence. Nous avons - Q alors pourquoi changer? Rs. Jean-Pierre: - Nous l'avons fait. Donc, je veux juste parler de Kate parce que je pense que c'est très important. Je connais Katya depuis 2007. Elle est une amie et collègue. Elle est exceptionnellement talentueuse et elle nous manquera beaucoup. Ses compétences intelligentes et son travail acharné ont aidé le président à éliminer et nous ont aidés à réaliser tant depuis que nous sommes ici. Comme je l'ai dit, personnellement, elle est une grande amie et collègue. Elle nous manquera. Alors, vous me demandez… en gros, vous me demandez ce que cela signifie qu'elle est partie, non? - au gouvernement? VDA. Rs. Jean-Pierre: Écoutez, je ne pense pas que son départ affectera ce que nous essayons de faire. Parce que, regardez, elle quitte une équipe talentueuse et un service des communications, et le président nomme un nouveau directeur des communications. Il n'y a rien de nouveau ici. Ces choses se produiront. Je souhaite mentionner les données de la Brookings Institution, qui montre que le chiffre d'affaires dans cette administration est inférieur à la moyenne historique depuis Reagan. Donc, ce que nous voyons ici n'est pas inhabituel. Ce que nous voyons ici est normal. Ce que nous allons continuer à faire, c'est communiquer avec les Américains de manière authentique, et nous le ferons tous les jours. Bonjour. Juste un sujet différent. La National Education Association, la plus grande syndicat du travail du pays, propose une décision de remplacer le mot «mère» par le mot «parents biologiques» dans les futurs contrats. Que pense le président d'une telle proposition? Rs. Jean-Pierre: Nous ne sommes donc pas NEA. Je vous recommande à leur équipe de discuter de ce problème particulier. Q. Mais le vice-président vient de parler lors de cette réunion. La première dame est enseignante. Rs. Jean-Pierre: Oui. Oui. Le président K. a déclaré qu'il soutenait les travailleurs surtout - Mme Jean-Pierre: elle - elle - elle est membre du président Q—. Il - cf. Jean-Pierre: Bien sûr. Q - Soutenez-vous une telle proposition? Pense-t-il que c'est une priorité importante pour la SEP. Jean-Pierre: La première dame est un fier membre de la NEA. Je ne vais pas parler de la politique de l'organisation ou des changements de politique. Je ne suis pas leur représentant. Ce n'est pas ce que je vais faire. Oui, le vice-président était là mardi. Elle parle en NEA. Quand ils l'ont fait - quand ils ont suivi leurs ordres habituels - lorsqu'ils ont fait leurs activités quotidiennes, elle est partie. Elle n'a donc pas non plus participé à la discussion. Regardez, c'est un changement de politique. Ce n'est pas ce que je peux dire. Je vous recommande NEA. Continuer. Merci. J'ai donc une question sur la nomination d'un juge fédéral de district dans le Kentucky. Ainsi, plus tôt dans la journée, le gouverneur Andy Beshear a déclaré que l'administration avait beaucoup de temps pour faire savoir à son bureau si la Maison Blanche annule la nomination de Chad Meredith. J'ai pensé, quelle est votre réaction à cela? Pourquoi n'avez-vous pas encore annulé cette date? Rs. Jean-Pierre: Vous… Je pense que votre collègue m'a posé des questions à ce sujet la semaine dernière ou… l'enfer, pas même la semaine dernière, mais il y a quelques jours. Chaque jour - chaque jour semble long. Mais écoutez - je l'ai dit mardi, je vais le dire - je vais vous dire que nous ne commençons pas les postes vacants. Ceci est une vacance. Ce n'est pas ce que nous allons commenter. Nous ne commençons pas les postes vacants exécutifs ou judiciaires. Nous n'avons pas encore été nominés. Donc, l'une des choses dont nous sommes très fiers, nous entendons, c'est comme - nous avons plus de juges fédéraux - nous avons eu plus de juges fédéraux dans cette administration que l'un des trois présidents précédents. Cela comprend de nous assurer que nous faisons d'abord l'histoire pour aider notre pouvoir judiciaire à représenter la diversité de l'Amérique, et nous continuerons de le faire. Je suis - je suis juste - pas - je ne serai pas associé à des positions ouvertes. Continuer. La question est excellente. Merci à Karin, le ministère des Anciens Combattants n'offre actuellement aucun service d'avortement, sauf pour les cas. Mais le secrétaire de Virginie, McDonough, a déclaré au Congrès - il leur a dit en avril - que Virginie a le pouvoir légal de fournir des services d'avortement, qui est autorisé par la loi. Alors, le président est-il d'accord avec le secrétaire aux anciens combattants que le ministère peut prendre cette mesure? Messieurs. Jean-Pierre: Le gouvernement et la VA se sont donc engagés à fournir des soins de santé aux anciens combattants, et VA continue de fournir des services de santé génésique à ses anciens combattants. Comme vous l'avez souligné, les réglementations actuelles ne permettent pas à VA de fournir des services d'avortement. Nous continuerons à considérer et continuerons d'explorer toutes les options possibles pour protéger les droits des femmes et l'accès à la santé génésique. Donc, encore une fois, nous continuerons l'examen. Je n'ai rien maintenant. Q. Étant donné que cela est basé sur la réglementation, je veux dire que le président considère une action exécutive pour gouverner l'AV en raison de son règlement (inaudible)? Mme Jean-Pierre: Donc, je n'ai rien de spécifique à propos de VA. Nous avons déjà parlé de l'examen du président des actions du pouvoir exécutif - des actions. Je ne sais pas à l'avance quelles seront ces actions. Mais comme je l'ai dit, vous savez, nous allons continuer l'examen et regarder nos options ici. Et, vous savez, le président continuera - il a utilisé ses pouvoirs exécutifs lorsque la décision a été prise de démissionner, et quelques heures après la décision de démissionner - Roy a été éliminé. Ainsi, les autorités que nous pensons avoir une influence au moment où vous parlez de fournir des médicaments sûrs, des médicaments approuvés par la FDA qui permettent aux femmes de prendre des décisions concernant leur santé, des médicaments que la plupart des femmes recherchent. Utilisé pour décider d'avoir un avortement est une décision très personnelle. De plus, les femmes qui doivent voyager doivent s'assurer que le ministère de la Justice protège leurs droits. Nous pensons qu'ils sont très influents et très importants. Comme je l'ai dit, le président continuera de considérer toutes ses options. Laissez-moi revenir ici, d'accord. Q Merci, Karine.ms. Jean-Pierre: Oh, bien. (Inintelligible) V. Karin, lors de ce briefing, vous avez mentionné plusieurs fois l'importance d'élire des candidats à pro-avortement. Je me demande si le président pense que c'est le meilleur moyen pour les démocrates d'adopter une sorte de législation légalisant l'avortement en ce moment - cela dépend vraiment de ce qui se passe en novembre, rien ne peut être fait avant cela. Jean-Pierre: Eh bien, je ne peux parler aucun processus électoral politique et la stratégie que nous suivons. Ce que je peux dire, c'est que le président indique clairement qu'il fera tout en son pouvoir pour protéger les libertés et les droits des femmes et du peuple américain. La Cour suprême telle que nous la connaissons, comme nous l'avons vu, a écrit Clarence Thomas, ils iront plus loin. C'est quelque chose que nous devons vraiment écouter et prêter une attention particulière. Cela arrivera. Об этом сказл президент. Итак, я ытаюю скать: он сделал это ччень ясно. Нам нжно… нам нжно, чтобы конгресс действовал. Нам нжжно кодифeццировать ро и сделать ео законом стрелаtres. Это ллчшчш сособ - ллчшчш сособ для нас защитить права и свободы. И - есл ээого не произойдет В конгрессе, он – - онщесрси амер .ve голосования, чтобы убеди°mant члены конгресса. Хорошо сасибо Вам Вс. Увидимся завтра.
Nous resterons à l'écoute pour des mises à jour sur la façon dont le président Biden et son administration travaillent au peuple américain et comment vous pouvez vous impliquer et aider notre pays à mieux récupérer.
Heure du poste: octobre-25-2022
